Det hænder i EU-debatten, at en modstander af EU i sin argumentation lyder, som om hovedproblemet er, at EU er udemokratisk og fører en helt forkert politik.

Det kan give én lyst til at spørge: Jamen, hvis EU havde været tilstrækkelig demokratisk og førte en god politik, ville vi så blive tilhængere?

Generel underkastelse er ikke samarbejde.

Forhåbentlig kan vi blive enige om, at svaret på dette spørgsmål må være et absolut nej. For uanset hvor positivt vi en dag måtte vurdere EU's politik, så er det afgørende jo, at vi selv skal have ret til at bestemme, hvordan vi vil indrette os i Danmark og ikke skal lade os diktere af en overnational myndighed.

Danmark er en suveræn stat med den naturlige ret til selvstændighed, der følger af dette.

Selvfølgelig skal vi samarbejde med udlandet på alle leder og kanter – og vel at mærke ikke kun med Europa – men samarbejdet skal være funderet i aftaler fra sag til sag og ikke i generel underkastelse.

Vi må ud af EU

EU-tilhængerne vil måske påstå, at et sådant samarbejde fra sag til sag bliver uoverskueligt og umådelig kompliceret. Og ja, det kan vel tænkes til tider at kræve en stor indsats.

Men fortsætter den afgivelse bid for bid – som efter salamimetoden – af dansk suverænitet, der længe har stået på, så vil det i en ikke særlig fjern fremtid givetvis medføre tilstande, der bliver endnu mere uoverskuelige og endnu mere komplicerede.

Nemlig fordi det i sidste ende vil føre til en afvikling af Danmark. Derfor må vi se at komme ud af EU. For EU er en forkert form for internationalt samarbejde. 

Dette synspunkt har ikke noget med nationalisme at gøre.  Nationalister mener, at Danmark er bedre end andre, har ret til at tromle andre ned og til at "rense" landet for "fremmede". Nationalisme er noget dårligt.

Men national selvstændighed er noget godt.