EU-kommissionen fører lukkede forhandlinger med USA om en transatlantisk handels- og investeringsaftale (TTIP).

Virksomhederne kan indklage en regering for en særdomstol, hvis de føler, at et lands miljølove forhindrer dem i at tjene penge

Noget alarmerende af indholdet er sluppet ud, og bragt i den del af pressen, der ikke er talerør for regeringerne og kommissionen. Det handler om, hvordan transnationale virksomheder kan forhindre regeringer i at regere til befolkningernes fordel. 

Virksomhederne kan indklage en regering for en særdomstol, der er sammensat af internationale erhvervsinteresser, hvis de for eksempel føler, at et lands miljølove eller andet forhindrer virksomheden i at tjene penge eller penge nok på deres investering.

Erstatning til virksomheden

Regeringen i det pågældende land vil være forpligtet til at betale den erstatning til virksomhederne, som særdomstolen pålægger den.

Dette mønster findes i forvejen i andre handels- og investeringsaftaler forskellige steder i verden.

I Australien har tobaksfirmaet Philip Morris anlagt sag mod den australske regering, fordi den vedtog en lov om, at tobaksvarer skal være mærket med, at de er sundhedsskadelige. Og en fransk virksomhed har anlagt sag mod regeringen i Ægypten, fordi regeringen vedtog at mindstelønnen skulle hæves med, hvad der svarer til nogle få ører i timen.

EU kommissionen har tidligere, også for lukkede døre, indgået en lignende traktat med Canada, men nu er både den tyske og den franske regering vågnet op til dåd, fordi de har opdaget rævefælden med sagsøgning af regeringer. De har nægtet at ratificere aftalen og givet kommissionen besked om at genforhandle aftalen.

Øvrige oplysninger, der er sluppet ud, tyder på, at handelen skal have bedre forhold ved at gøre standarderne ens på begge sider af Atlanterhavet. Det betyder, at vi får billige gensplejsede fødevarer, flere tilsætningsstoffer, hormoner og pesticidrester i fødevarer.

Pligt til at handle billigst

Det betyder også, at mærkning af fødevarer giver dårligere oplysninger til forbrugerne, og at retten til at handle lokalt bliver afløst af pligten til at handle billigst.

Endelig er det sluppet ud, at EU-kommissionens påståede millioner af nye arbejdspladser og økonomiske gevinster for familierne bygger på beregningsmodeller, som end ikke en handelsskoleelev ville bruge til en eksamensopgave.

Frihandelsaftalen betyder reduktion til laveste fællesnævner af administrative procedurer og standarder, tilbagerulning af årtiers sociale og miljømæssige fremskridt samt trusler mod befolkningernes sundhed.

Folkebevægelsen mod EU kræver forhandlingerne åbnet for offentligheden og resultaterne fremlagt til folkelig debat og folkeafstemning, inden aftalen bliver underskrevet.

Vedtaget på generalforsamlingen den 6. februar.