Forleden under det ugentlige program på DR1, hvor befolkningen kan stille politikere spørgsmål, kom jeg igennem til udenrigsministeren, men mine spørgsmål og overvejelser blev der hurtigt lukket ned for.

Vi har brug for mere velfærd, mere retssikkerhed – og et konfliktløsningskursus til politikerne. 

Derfor håber jeg, at jeg kan få lov til at udtrykke dem i denne avis. Jeg ville have sagt: "Hvorfor betegner politikerne den formodede morder Omar som terrorist? Alle jeg har talt med i løbet af den sidste tid, hvor politikere og medier er gået i selvsving, mener at den unge mand er kriminel, ikke terrorist".

Hvad er forskellen på de unge mænd i USA, der griber en maskinpistol og plaffer elever og lærere ned, og Omar? Disse unge mænd anses ikke for at være terrorister, men ensomme stakler – måske psykisk syge.

Hvorfor bruge næsten en milliard på terrorbekæmpelse – det vil sige yderligere indskrænkninger af borgernes rettigheder i stedet for at bruge pengene på at hjælpe/udrede disse løsgående bomber, der kan eksplodere hvert øjeblik? Det var jo også dybt frustrerede, vrede unge mænd, med lignende baggrund, der myrdede løs i Paris.

Vi har brug for mere velfærd, mere retssikkerhed – og brug så i øvrigt nogle af pengene til at sende folketingsmedlemmerne på obligatorisk konfliktløsningskursus. 

Selv om udenrigsministeren ikke sagde andet end, hvad vi har hørt hele ugen igennem, (hvad forventer man egentlig?) – så sagde han dog én ting, der faktisk chokerede mig, nemlig at politiet og efterretningstjenesten selv bestemmer, hvilke våben de bruger hvor og hvornår. 

Betyder det, at politi, politiets efterretningstjeneste og forsvarets efterretningstjeneste er en stat i staten? Jeg troede de var underlagt parlamentarisk kontrol. Er befolkninger i fred dårligere stillet end civile i krig? 

Genevekonventionen beskriver spillereglerne for staternes virke i krig – også for, hvordan civilbefolkningen skal beskyttes. At Genevekonventionen så sjældent overholdes er ikke emnet her – emnet er: findes der en konvention, der beskytter civile i fredstid mod overgreb fra en stat i staten?

Vi har i lang tid vidst, at "big brother is watching you" ikke længere er en vittighed, men er vi egentligt klare over hvor meget?