Ganske som på klimaområdet foregår der en kamp om myter og fakta i trådløse samfund, der styres af EU direktiver.

Myten om "No Risk" blev skabt ud fra et manipuleret dansk cohorte, det vil sige forløbsstudie i Kræftens Bekæmpelses regi.

Myten om, at kun signalers strømstyrke i watt er relevant for grænseværdier, stammer fra den private organisation ICNIRP.

Myten om, at der kun er helbredsrisiko ved en opvarmningseffekt, kommer fra EU udvalget SCENIHR.

Hertil kommer det fortiede. EU, danske politikere og medier, der satser på økonomisk vækst, fortier:

• Videnskabelig biofysisk dokumentation af non-termale, det vil sig ikke opvarmnings-skadevirkninger på et cellulært plan.
• Biofysisk udmelding om, at modulerede og pulserende signaler som wi-fi er særlig helbredsnedbrydelige, samt at Frankrig i januar 2015 vedtog en lov, der forbyder wi-fi routere på opholdssteder, hvor børn mellem nul og tre år opholder sig.
• Biofysiske forudsigelser om tidens kraftige stigning af leukæmi, hjernekræft og prostatakræft hos børn og unge (300 procent).

Tilsigtet bliver der sået tvivl om skadelige følgevirkninger af den stigende trådløse forurening. Heldigvis er der fakta og informationsmateriale på lødige NGO hjemmesider:

Se www.iemfa.org, hvor forskere søger at råbe WHO og politikere op. Se www.helbredssikker-telekommunikation.dk ,hvor den franske lov er udlagt. Læs også om fakta på www.folkets-stralevern.no og på www.stralskyddsstiftelsen.se, der taler de nordiske strålemyndigheder midt imod, og som har udarbejdet nyttigt informationsmateriale.

Forebyggelse af trådløse skadevirkninger på børn og gravide har lange udsigter i Danmark. Vi må hjælpe hinanden med oplysninger om, hvordan vi kan beskytte os selv, vore børn og børnebørn mod tidens trådløse forurening.