Det er pinligt at høre politikere og andet godtfolk fortsat diskutere, om det er lykkedes at indføre demokrati og vestlige leveforhold for befolkningen ved hjælp af krige mod de nu besatte lande.

Landene skulle destabiliseres, så det var muligt at få en USA-orienteret leder og at komme i besiddelse af landenes naturrigdomme.

Det har aldrig været krigenes formål, men det har man brugt som begrundelse og forsøgt at bilde folk ind. Formålet har været at følge USA i deres imperialistiske felttog mod ellers forholdsvis velfungerende stater med en for USA uregerlige leder.

Der skulle skabes kaos og landene skulle destabiliseres, så det var muligt at få en USA-orienteret leder og at komme i besiddelse af landenes naturrigdomme.

Ikke-samarbejdsvillige ledere blev blot myrdet, eksempelvis Saddam Hussein, der blev hængt efter en farceagtig retssag, og Moammar Gaddafi, der døde efter en indsats med NATO-fly.

Disse ting er til fulde lykkedes. Nu forsøger man at bilde befolkningen ind, at formålet var at skabe demokrati i de pågældende lande.

Afghanistan, Irak og Libyen

Afghanistan var på et tidspunkt under en kommunistisk orienteret leder, Barbrak Karmalet, og støttet af Sovjetunionen et velfungerende samfund med blandt andet skolegang for piger og aflæggelse af sløret, som man nu praler af at have indført igen med bombninger og krig med dansk deltagelse.

Denne udvikling passede ikke USA, og man allierede sig med Mujahedin-oprørene for at bekæmpe den sovjettiske indflydelse. Mujahedin blev senere til al-Qaeda, der indførte islamisk styre, som USA og blandt andet Danmark forsøgte/forsøger at bekæmpe.

Irak var forholdsvis velfungerende og nærmede sig efter mediernes udsagn vestlig standard, da USA angreb landet første gang. Anden gang var med blandt andet dansk deltagelse og nu kan man tydelig se resultatet.

Libyen var det mest velstående samfund i den nordafrikanske verden med en million gæstearbejdere (Jens Navntoftes bog "Kaddafi Libyen Godfather" kan anbefales), hvilket nok skyldtes Moammar Gaddafis nationaliseringer af olieindustrien til USA's store mishag. Landet er nu efter Natos "humanistiske angreb" i totalt kaos.

At det endnu ikke efter ihærdige forsøg er lykkedes med samme taktik at undertvinge Syrien og Bahar Assad skyldes udelukkende Ruslands indgriben.

Jo, Danmarks egentlige formål med at gå sammen med USA i en erobringskrig i disse lande er til fulde lykkedes, og det er det, man bør diskutere.