Ved første øjekast kunne man tro, at russofobien var uskadelig, men den kan blandt andet forårsage: Oprustning til skade for vores velfærd, være med til at øge risikoen for at en konflikt eskalerer, skabe handelsrestriktioner til skade for både os og Rusland, svække tillidsskabende forbindelser som er med til forhindre krig.

Hvorfra ved journalisten, at andre siden Anden Verdenskrig ikke har produceret stoffet og brugt det?

Derfor er det ikke en god idé, når lejlighed byder sig, hurtigt og uden refleksion at fordømme Rusland.

I TV2's nyhedsudsendelse argumenterede journalisten med, at Novichock ikke er et middel, der udleveres til hvem som helst – og derfor er den øverste ledelse i Rusland indblandet.

Hvorfra ved journalisten, at andre siden Anden Verdenskrig ikke har produceret stoffet og brugt det? Det er så grov en journalistisk fejl, så man fristes til at tro, at det er en bevidst forglemmelse ikke at undersøge dette.

Ifølge videnskab.dk foreslog den amerikanske kemiker Steven L. Hoenig i 2007 en struktur for nogle af Novichok-stofferne. ( Compendium of Chemical Warfare Agents ). Novichock blev udviklet efter Anden Verdenskrig af Sovjet og formentligt stoppet efter 1990.

Novichock er ikke en sikker dræber. Derfor ville det, hvis Putin ønskede at at slå Navalny ihjel, være et dårligt middel at bruge, og hvorfor skal man give Navalny Novichock for derefter at lade ham rejse til Tyskland og blive reddet – det giver jo ikke mening.

Fra drabssager ved vi, at det også handler om at finde et motiv – og motiv har USA i høj grad! De ønsker ikke, at Nord Stream 2 bliver til noget, da det vil knytte især Tyskland og Rusland tættere til hinanden. Derudover vil USA gerne sælge deres gas i stedet.

Lad os finde nogle sikre beviser. Hop ikke på russofobien – verden er farlig nok i forvejen, truslen om en atomkrig har aldrig været større.