Hvad er argumentet hos Jørgen Chemnitz, Dansk Røde Kors, at de ikke kritiserer politiets anholdelser, der har ført til reaktivering af traumer hos asylansøgere?

af Christina Jacobsen, Brønshøj
Da aktionen Luk Lejren demonstrerede ved Sandholmlejren i oktober 2008, var Røde Kors ude med en stærk kritik af aktionen.
Argumentationen gik på, at asylansøgerne kunne få reaktiveret deres krigs traumer på trods af, at arrangørerne var i tæt dialog med asylansøgerne forinden den ikke-voldelige aktion, som asylansøgerne var indforstået med. Det undrede arrangørerne, at Røde Kors ikke var kritisk overfor, at Sandholmlejren ligger i militært område, og der ofte er øvelser i den forbindelse, der kan lede til reaktivering af krigstraumer.
Ingen af asylansøgerne fik reaktiveret traumer under aktionen, hvor politiet var den magtudøvende part, der brugte massive tåregasangreb mod demonstranter.
Da politiet ryddede Brorsonskirken blev traumer hos asylansøgere reaktiveret. En var blandt andet stærkt selvmordstruet. Venstres aktive medlemmer kaldte irakerne for sindssyge, og brugte det som argument for at politiet måtte iklæde sig plexiglas vesirhjelme, der blot forværrede situationen.
De anholdte kom senere til Ellebæk fængslet ved Sandholm og præsten Per Ramsdal kunne berette til medier efter eget påsyn, at en af irakerne havde fået væskeudtræk ved det ene øre efter at have været anholdt på Politistationen i Bellahøj og skulle være blevet slået af politiet.
Hvad er argumentet hos Jørgen Chemnitz, Dansk Røde Kors, at de ikke kritiserer politiets anholdelser, der har ført til reaktivering af traumer hos asylansøgere? Her var der reelt tale om voldsomme reaktiveringer hos asylansøgerne.