Er politisk økonomisk boykot ikke et legalt kampmiddel (i modsætning til angrebskrig)?

af Bo Richardt, Espergærde
Arne Lund 'svarer' tirsdag 31/3 på mit indlæg af 28/3 i polemikken om Talebans legitimitet.
Jeg må indledningsvis sige, at jeg deler ikke Arnes humor, thi min kritik af hans sarkasme får han til at blive til 'talebansk mørkemandssnak' og 'sippet glædesløshed'. Undskyld, men jeg har svært ved at opfatte Arnes indlæg som muntert og lystigt - men det er muligvis mig der er sippet, når jeg ikke synes hans overdrivelser fremmer en ordentlig dialog, men snarere lugter af for små sko.
Men, men, lad da Arnes sarkasmer 'rende og hoppe' og lad mig nøjes med de faktuelle spørgsmål som Arne 'bekvemt' ikke svarer på:
1) Hvem regner du som 'hadeobjekt nummer 1'?
2) Er det usandt, at USA pt er hovedfjenden i den globale politik?
3) Hvordan kan vi (Vesten) fortjene en positiv selvopfattelse som 'de gode', når vi har et overforbrug, der ville kræve tre jordkloder, hvis alle skulle leve som vi?
4) Er politisk økonomisk boykot ikke et legalt kampmiddel (i modsætning til angrebskrig)?
5) Hvis besættelsen af Afghanistan er ulovlig, hvem er da de legitime magthavere?
6) Hvordan kan FN holde Taleban fra magten i Afghanistan?
7) Tror du vi kan designe verden efter vores vestlige værdisæt?
8) Var/er Saddam og Taleban nu så slemme som den offentlige mening her i Vesten foreskriver? Eller sagt på en anden måde; Er de borgerlige medier og krigsherrernes retorik et udtryk for troværdighed i dette spørgsmål?
9) Er det vestligt dominerede internationale samfund en del af problemet eller en del af løsningen i Afghanistan?
Og jeg tilføjer, blot for at være helt sikker på, at der ikke er noget jeg imellem sarkasmerne har misforstået:
10) Legitimerer Saddams og Talebans fald terrorkrigene?
11) Hvem var Iraks legitime hersker indtil 9. april 2003?
12) Tegner du Enhedslisten i dine holdninger, og den dæmoniserende 'sarkastiske' retorik i den politiske dialog mellem folk der burde være venner?
13) Bemærkede du, at jeg i øvrigt roste dine politiske aktiviteter?
Lad mig for en ordens skyld imødegå Arnes sarkasme når han kalder mig Carsten Kofoeds 'tro væbner'. Vi koordinerer ikke vores synspunkter, som ganske rigtigt i dette spørgsmål ligger meget på linje. Og jeg undlader ikke 'bekvemt' at ta` stilling til, og 'forlanger støtte til', Talebans fascisme (dér er vi dog enige) blot fordi jeg er uenig i, at deres indenlandske politiske undertrykkelse legitimerer krig. Hvem er det der her betjener sig af den sort/hvide Bush-retorik.