Sørgeligt, at Politiken giver spalteplads til den slags usaglig journalistik, som passer fint ind i den sort-hvide mediekampagne imod Chávez og hans socialistiske projekt

af Andreas Bülow, medlem af Foreningen Hands Off Venezuela, København
Just hjemvendt fra Venezuela, det land jeg har boet i de seneste tre år, har jeg haft mulighed for at observere den danske presses dækning af den politiske situation i Venezuela.
Jeg er mildest talt målløs over, hvordan store dele af pressen systematisk formår at fordreje kendsgerningerne og give et aldeles forvrænget billede af virkeligheden. Særligt usaglig er Politikens dækning, leveret af avisens korrespondent Anne Sørensen (AS).
Selvom man gang på gang forsøger at tegne et billede af en regering, som er ved at kaste håndklædet i ringen, er faktum, at Chávez` opbakning er steget det sidste år. Ved lokalvalget i november 2008 opnåede socialistpartiet 5,5 millioner stemmer, imod 4,5 millioner ved folkeafstemningen om forfatningsreformen i december 2007.
Oppositionen formåede kun at samle fire millioner i 2008, mod 4,6 millioner stemmer i december 2007. Det svarer til 58 procent til Chávez og 41 procent til oppositionen i november 2008 - en utrolig høj opbakning efter hele ti års Chávez-regering. Disse tal er ikke med i AS`s negative artikler.

Borgmesterposter
I AS`s artikel fra den 29. november 2008 får vi at vide, at 'oppositionen vandt fem (delstater) samt den vigtige borgmesterpost i hovedstaden, Caracas'. AS glemmer bekvemt at nævne, at det kun var én af to borgmesterposter i Caracas, nemlig Alcaldia Mayor, som Chávez tabte, hvorimod den anden - Alcaldia Libertador - blev vundet af Chávez` socialistparti.
I en artikel fra den 22. november 2008 indrømmer AS, at der er fri presse, frie valg og ytringsfrihed i Venezuela.
Alligevel påstår AS, at Chávez har 'udnyttet demokratiets instrumenter så kynisk, at han jævnligt har bragt selvsamme demokrati på kanten af det meningsløse'. Dette udsagn dokumenteres ikke med ét eneste eksempel.
AS når nye højder i artiklen fra den 26. december 2008. Hele artiklen består af udtalelser fra Chávez-modstandere, som AS har opstøvet i Caracas. Det svarer til at lave et portræt af Anders Fogh, bygget på interviews udelukkende med hans politiske modstandere.

Utroværdigt
Særligt morsomt er det, at AS gør en historie ud af, at rige overklasse-mennesker fra Altamira er imod Chávez. Surprise, surprise! Men hvorfor har AS ikke bragt en udtalelse fra de 58 procent af vælgerne, som fortsat støtter Chávez?
Hvorfor har hun for eksempel ikke interviewet blandt de millioner af fattige, som nu har adgang til gratis lægehjælp, programmer til udryddelse af alfabetisering og universitetsuddannelse?
Det er sørgeligt at se, at Politiken giver spalteplads til den slags usaglig journalistik, som passer fint ind i den sort-hvide mediekampagne imod Chávez og hans socialistiske projekt. Der er ganske givet alvorlige problemer i Venezuela og også fejl og mangler i regeringens politik.
Men en så ensidig dækning, som den AS leverer, giver ikke et troværdigt indblik i tingenes tilstand.