Kan Enhedslisten dog ikke frigøre sig fra vrang-forestillinger om, at EU er et internationalt, ligeværdigt samarbejde, som man kan ¤¤forbedre¤¤ indefra?

af Enid Riemenschneider, medlem af Kommunistisk Partis landsledelse
Den 8. august har Enhedslistens EU-ordfører Per Clausen udsendt en pressemeddelelse, hvori han siger, at Fogh skylder os en afstemning om Lissabon-traktaten.
Han fremfører også, at det er afgørende for Enhedslisten, 'at vi får afviklet den udemokratiske magt, som EF-domstolen og EU-kommissionen har, og at kravet om det indre markeds overordnede rolle i forhold til alle andre politikområder skrives ud af traktaten.'
Sig mig, har Per Clausen ikke sat sig ind i Rom-traktaten og alle følgende traktater?
Uden EF-domstolens suveræne og overnationale kompetence til at dømme alene med baggrund i EU-lovgivningen, uden den ikke-folkevalgte Kommissions overordnede rolle i lovgivningsmaskineriet, der udsender lovgivning, som udtrykkeligt står over medlemslandenes nationale lovgivning, samt uden kapitalens fra begyndelsen fastslåede friheder, der er ledetråd i hele virksomheden - så var EU slet ikke EU.
Kan Enhedslisten dog ikke frigøre sig fra vrangforestillinger om, at EU er et internationalt, ligeværdigt samarbejde, som man kan 'forbedre' indefra?
Er Enhedslisten måske ikke for folket og imod kapitalen - eller hvad?
Og kan Enhedslisten ikke bestemme sig for, at Lissabon-traktaten efter EU`s egne regler er faldet - og at vi aldeles ikke skal stemme om den.
Men det var måske bare en kluntet, misforståelig formulering? Jeg spø`r bare.

Læs Enhedslistens svar