Ikke underligt, at Cepos roser. Mener SF, at det ¤¤sætter gang i samfunds-økonomien¤¤ at øge beskatningen af de fattigste?

af Gustav Bunzel, Åbyhøj
'SF vil give skattelettelser til alle danskere' (Nyhedsavisen, den 2. april).
Ved nærlæsning viser det sig, at SF vil 'sætte arbejdsindkomstskatten ned'. Et par millioner danskere modtager ikke arbejds- men overførselsindkomst. Skal deres skat ikke lettes?
Skattelettelserne skal finansieres, som det hedder i jargonen, ved at øge andre skatter. Ikke selskabs-, ejendoms- eller formueskatter, men forbrugsskatter. Som man pynter på ved at kalde dem grønne. Man kalkulerer altså med, at grønne afgifter vil øge skatteindkomsterne.
Men er det da ikke meningen med grønne afgifter, at de skal mindske forbruget, og netop ikke øge skatteindtægterne? Hvad er ellers det grønne ved dem?
Man vil også finansiere skattelettelserne ved højere afgifter på cigaretter! Men dette forudsætter jo, at rygerne bliver ved med at ryge.
'Begrundelsen er, at det vil give danskerne flere penge mellem hænderne, hvilket vil sætte gang i samfundsøkonomien'. Ren reaganomics for burhøns.
Men skattelettelserne skal jo dækkes af øgede afgifter? Lønmodtagerne får flere penge efter skat, men skal betale højere afgifter. Men borgere på overførsler, der tilsyneladende ikke får skattelettelse, skal også betale højere afgifter. Dette sidste skal altså være med til at finansiere lønmodtagernes skattelettelser!
Ikke underligt, at Cepos roser. Mener SF, at det 'sætter gang i samfundsøkonomien' at øge beskatningen af de fattigste?
Som begrundelse for skattelettelsen gives globaliseringen. 'Arbejdskraften bliver mere og mere mobil ! derfor skal arbejdsindkomstskatten ned'.
Men en lavere beskatning af danske lønninger kan da kun mindske tendensen til at købe udenlandsk arbejdskraft, såfremt skattelettelserne medfører, at danske lønninger kan sænkes (eller vokse langsommere).
Højere beskatning af overførsler, skal finansiere lettelse i lønskatten, så arbejdskraften kan blive billigere for køberne.
Det er der da vist ikke meget reform i.