Man kunne have forbundet Fredsprisen med miljøet, hvis den var blevet givet til nogen, der kæmper imod militær eller anden voldelig påvirkning af det globale miljø..

af fredsforsker Jan Øberg
Alfred Nobel skrev i sit testamente, at fredsprisen skulle gives til 'en person, der har udrettet det største eller det bedste arbejde for broderskab mellem nationerne, for afskaffelse eller reduktion af stående hære, og for afholdelse eller fremme af fredskongresser.'
Uden at afsvække betydningen af den globale opvarmning og det arbejde, der er gjort af dette års modtagere - det regeringsstøttede Internationale Panel vedrørende Klimaforandringer (IPCC) og Al Gore, så er det i høj grad diskutabelt, om det kvalificerer til en Freds-pris i Alfred Nobels ånd - selv ikke hvis det fortolkes i verdens nutidige situation og ikke i den, der rådede i 1895, da Nobel formulerede sin vision.
Begrebet fred og definitionen af fred skal naturligvis være bred.

Gore er ikke just en fredsforkæmper
Men ingen af modtagerne har ydet noget for freden, der kan sammenlignes med, hvad der ydes af tusinder af andre mennesker og NGO`er, som har viet deres liv til at bekæmpe militarisme, kernevåben, krige, til at arbejde for at reducere vold, at arbejde for fred, tolerance, forsoning og sameksistens - det som er hovedspørgsmålene i forhold til Nobels Fredspris.
Det er også beklageligt, at prisen er tildelt regeringsrelateret arbejde og ikke civilsamfundet - NGO`ere, hvorved man indikerer, at det er regeringerne frem for folkene, der skaber fred.
I særdeleshed har man aldrig set Al Gore - Bill Clinton`s vicepræsident fra 1993-2001 - optræde som fredsskaber.
Clinton-Gore havde et katastrofalt program for udbygningen af USA`s militære faciliteter og militære alliancer, der omringede Rusland, hvorved de missede historiens største chance for at opbygge en ny verdensorden.
De brød international lov, og uden mandat fra Sikkerhedsrådet bombede de Serbien og Kosovo, baseret på en helt utilstrækkelig forståelse af Jugoslavien og en propaganda om folkemord, der har forårsaget dagens miserable situation kaldet Kosovo (som kan eksplodere i år eller næste år), og de bombede Afghanistan og Sudan.

For fred og miljø
Man kunne have forbundet Fredsprisen med miljøet, hvis den var blevet givet til nogen, der kæmper imod militær eller anden voldelig påvirkning af det globale miljø, som for eksempel militær forurening, de tusinder af baser og militærøvelser, der ødelægger naturen, overlagt krigsførelse mod miljøet, militarisering af rummet og af oceanerne og - naturligvis - kernevåbnene, som hvis de bruges vil skabe mere ophedning end den globale opvarmning.
Den norske Nobelkomité består af medlemmer, der har ringe - hvis overhovedet nogen baggrund - i fredens teori og praksis. Men det kan ikke være nogen undskyldning for at gøre freden og Fredsprisen til nar.
Den prestige, der knytter sig til Nobels Fredspris, og som allerede led under, at man aldrig gav prisen til Gandhi, men til folk som Kissinger, Shimon Peres og Arafat - den prestige er i dag blevet yderligere devalueret.