Det er meningen, at DONG inden for kort tid skal privatiseres. Det vil sige, at det er vigtigt, at man kan få gjort selskabet så rentabelt som muligt, så der kan hentes en stor gevinst, når aktierne bliver udbudt til salg på børsen

af Eva Sørensen, pensionist, Jytte Clante, pensionist, Lis Bested, sygeplejerske Marie Frederiksen, bibliotekar, Inge Nielsen, pensionist, Betina Tank Nielsen, og Lasse Falver, studerende, København
Københavnernes el-regninger er steget markant siden DONG overtog el-forsyningen fra Københavns Energi. Det viser sig at handle om især to poster, henholdsvis måler- og el-abonnement (nettarif), altså de beløb DONG skal have for overhovedet at levere strøm. Vi har protesteret skriftligt til DONG og modtog indenfor forbavsende kort tid en forklaring på stigningen: 'Baggrunden for det ændrede abonnement er, at Københavns Energi i mange år har lagt de administrative omkostninger på elprisen (citat fra brev af 21. maj 2007).
Dette burde jo indebære, at prisen per forbrugt enhed faldt.
En gennemgang af vore tidligere årsregninger viser imidlertid, at prisen per forbrugt enhed også er steget, efter at DONG har overtaget leveringen. Forklaringen holder altså ikke: DONG har hævet prisen på både abonnementer og på den forbrugte el.
Den 5. juni så vi KONTANT på DR1, hvor vi fik en 'naturlig forklaring' på, hvorfor det pludselig er blevet så dyrt at få el leveret:
1) DONG bruger mange penge på TV-reklamer og sponsorater.
2) DONG bruger megen ledelsestid - blandt andet koncerndirektørens - på at holde øje med deres servicemedarbejdere, som 'desværre er blevet misinformeret'.
3) Da DONG indgik handlen med Københavns Energi om at overtage deres el-marked, mente de, at Københavns Energi havde været alt for billige, og at der i forhold til kunderne var et efterslæb, som ifølge koncerndirektør Lars Clausen indgik i overtagelsesprisen. Nu gør DONG så det, at de hæver de administrative udgifter yderligere, og samtidig hæver de prisen per forbrugt enhed. Hvor er logikken i forhold til det svar, vi fik fra DONG i maj?
Lars Clausen kalder i KONTANT`s udsendelse manøvren en omlægning. Vi kan kun se det som en stigning! Ved denne såkaldte 'omlægning' malkes de københavnske forbrugere økonomisk, så fremover vil 'omlægning' vores ordbog betyde skjult skat.
4) Staten ejer 73 procent af aktierne i DONG, altså et statsmonopol. Det er meningen, at DONG inden for kort tid skal privatiseres. Det vil i vores optik sige, at det er vigtigt, at man kan få gjort selskabet så rentabelt som muligt, så der kan hentes en stor gevinst, når aktierne bliver udbudt til salg på børsen.
Regeringens skattestop gør jo, at hvad der mistes på karrusellerne skal tjenes ind på gyngerne, og hvem er vel nærmere end forbrugerne, der er tvunget til at gynge med!
5) Folketinget har vedtaget, at nettariffen skulle fastlåses på niveauet fra 1. januar 2004, men ifølge Vibeke Andersen fra Ældresagen er den steget med 60 procent op til 2007.
Vores regering, som i næsten alle andre forhold går ind for det økonomiske incitament for at få befolkningen til at gøre som den ønsker, handler her helt modsat. Miljøminister Connie Hedegaard snakker meget om, at vi alle skal være med til at nedsætte Danmarks CO2-udledning. Men forhøjelsen lægges jo primært på målerne, og den pris har vi, som forbrugere, ikke indflydelse på. Hvor er det økonomiske incitament i denne sag?
Vi har også set, at den vedvarende energi er blevet nedprioriteret siden 2001, og nu bliver Københavnerne så via DONG påført en indirekte skat.
Tilbage står flere spørgsmål:
1) Har Københavns Energi været et filantropisk selskab?
2) Kan DONG lade afgifterne stige med tilbagevirkende kraft?
3) DONG tjener åbenbart masser af penge og udgiver nu også et fint blad 'Strømninger', hvor første nummer er på 52 sider og trykt på glittet papir, som er sværere at genbruge, og i øvrigt ligesom de gratisaviser og reklamer, vi dagligt belastes med, absolut ikke er med til at højne miljøet, idet det forøger vort i forvejen stigende affaldsproblem. I bladet prises kampen for miljøet, der gives spareråd og er udskrevet en konkurrence, hvor man kan vinde en tur i en DONG-varmluftballon. Er det miljøvenligt eller bare varm luft?
Vi finder DONG`s fremgangsmåde særdeles problematisk, og det underbygges af, at det den 21. juni i Radioavisen på Danmarks Radios P1 blev meddelt, at DONG endnu en gang bliver indklaget for sine metoder andre steder i landet.