Vi opfordrer justitsministe-ren til at fritage hele arbejdsskadelovens område for de nye ændringer af forældelsesreglerne, - lad os bevare de nuværende regler

fra Landsforeningen for Arbejdsskadede LFA
En alvorlig arbejdsskade varer hele livet, den bliver ikke forældet, og derfor er vi også dybt forundret over, at justitsminister Lene Espersen vil forringe den arbejdsskadelov, som beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen har fået forbedret på væsentlige områder.
Vi opfordrer justitsministeren til at fritage hele arbejdsskadelovens område for de nye ændringer af forældelsesreglerne, lad os bevare de nuværende regler.
Den nuværende forældelsesfrist på 20 år, vil ministeren havde nedsat til tre år, der bliver indført en frist på et år for at kunne indbringe et afslag fra Ankestyrelsen for domstolene. Disse ændringer vil kun være til gavn for forsikringsselskaberne efter LFA`s opfattelse.
Lovforslag nummer L 165 vil ophæve loven fra 1908, en lov som er til gavn for de folk, som er blevet skadet af deres erhverv, men hvor skaden først viser sig mange år efter. De 20 år bliver ændret til tre år, dog i visse tilfælde en absolut forældelsesfrist på ti år. Ministeren vil dog ved personskade have en undtagelse for ti-årsfristen, således at i visse tilfælde skal gælde en 30-årig forældelsesfrist.

Forsikringen vinder
Justitsministeren vil også indføre en ny frist på et år, således at et afslag fra Ankestyrelsen skal indbringes for domstolen inden et år.
Efter LFA`s mening vil dette forringe muligheden for de arbejdsskadede for at få afprøvet deres sag, en sag skal forberedes grundigt og eventuelt forsøgt genoptaget, inden en retssag kan opstartes. Det går der hurtigt et år med, og så er muligheden forsvundet, og forsikringen vinder, og den arbejdsskadede sidder tilbage med en følelse af afmagt. Er det det, justitsministeren vil opnå?
Vi bemærker i betænkning nummer 1460 om revision af forældelseslovgivningen, at udvalget skriver:
'Ved krav som følge af personskade må hensynet til skadelidte efter udvalgets opfattelse veje meget tungt. En absolut forældelsesfrist på ti år fra handlingstidspunktet som forslået for tingsskadekrav med videre er derfor for kort.'

Mennesker - ikke ting
LFA er 100 procent enig, et arbejdsskadet menneske kan ikke sammenlignes med tingsskader.
Udvalget skriver videre at:
'Reglen om en absolut frist på 30 år for krav i anledning af personskade vil også omfatte forsørgelseserstatning og godtgørelse til efterladte.'
Vi undrer os over, at justitsministeren ikke følger sit eget udvalg.
Justitsministeren skriver direkte, at den gældende § 56, stk. 4 i arbejdsskadeforsikringsloven ophæves, når lov nummer L 165 og L 166 er vedtaget.
LFA bemærker med tilfredshed, at fem-årsfristen for genoptagelse af arbejdsskadesager ikke foreslås forringet.
LFA mener, at en arbejdsskadesag altid skal kunne genoptages, såfremt der indtræder væsentlige ændringer i helbredstilstanden, som har forbindelse med arbejdsskaden - positivt eller negativt - den arbejdsskadede skal leve med skaden resten af livet.
En Arbejdsskadesag skal også kunne genoptages, såfremt lægevidenskaben finder nye årsager og forklaringer på, hvorfor folk er blevet skadet af deres arbejde. En erhvervsbetinget arbejdsskade opstår ikke fra den ene dag til den anden.
LFA ser frem til, at justitsministeren tager kritikken/advarslen til sig og ændrer lovforslaget vedrørende personskader eller indfører følgende bemærkning i sit lovforslag nummer L 165 - 166, at loven ikke gælder for Arbejdsskadelovgivningen.