Ved sidste uges demonstration på Christiansborgs Slotsplads holdt Usma Andreasen - formand, Foreningen for etnisk ligestilling - en tale vendt mod starthjælpen

af Jakob Jørgensen, København
Ganske relevant tema jeg kun kan sympatisere med.
Imidlertid udtalte Usma så mange forkerte ting og fordomsfulde ting om starthjælpen, at jeg kan være bange for, at udtalelserne kan ramme som en boomerang.
Det mest groteske eksempel var naturligvis udsagn om den håbløse økonomisk situation i tilfælde af hovedpine en weekend: Starthjælpsmodtagere må lide, da de 'ikke kan få fat i en socialrådgiver der kan underskrive en recept'. Naturligvis ikke. Af flere åbenlyse grunde.
Videre hævder Usma, at modtagere af starthjælp ikke kan få økonomisk hjælp til tandlæge og at starthjælpen (kun) diskriminerer folk af særlig hudfarve.
Begge dele er noget vrøvl. Uden at gå i detaljer vil særligt modtagere af starthjælp komme i betragtning til hjælp efter aktivlovens paragraf 82 (for eksempel briller, medicin eller tandlæge) og starthjælpen diskriminerer ikke efter hudfarve. Det er tilknytning til Danmark de sidste syv år der er problemet - og det gælder således også for folk som mig selv, der er født i Danmark af danske forældre, men som eksempelvis kunne have været så uforsigtig at blive fyret fra mit job i otte år i USA ,og derfor vender hjem.
Formelt ligger det diskriminerende i den særligt lave ydelse til nogle grupper af arbejdsløse.
Reelt er verden ikke sort/hvid.
Jeg synes det er ærgerligt, at ovenstående og lignende eksempler findes og males med den brede pensel.
Det er ganske enkelt ikke nødvendigt, og kan ramme tilbage lige i fjæset, som eksempel på hvor utroværdig kritikken er.
Fakta er nemlig slemt nok!