Hvis alt arbejde, der ikke udføres i bitter konkurrence, ender ineffektivt og dyrt, burde vi vel også privatisere Miljøministeriet?

af Mattias Tesfaye
Der er noget jeg ikke forstår. Eller rettere sagt: Der er et sted i min tankerække, jeg ikke kan komme længere.
Det er som om logikken, grundlaget for alle argumenter, ophører, uden at blive erstattet af noget andet.
Ja, det er selvfølgelig statsministeraspiranten, kronprinsessen, ex-tv-værten, miljøministeren og de Konservatives nye håb, Connie Hedegaard, vi snakker om.
Altså en masse mennesker møder hver morgen, og sælger deres arbejdskraft. Prisen på arbejdskraft ligger nogenlunde omkring omkostningerne ved at vedligeholde og reproducere den.
Men eftersom en ganske almindelig bonderøv, af en gennemsnitsarbejder, kan tilføre mere værdi til et produkt end prisen på arbejdskraften, altså lønnen. Ja, så hober profitten sig op hos de mennesker, der tilegner sig merværdien. Så langt er jeg med, Connie.
Og det er selvfølgelig ganske naturligt, at de mennesker, der besidder alle disse penge, leder med lys og lygte efter steder at investere dem.

Nu havde jeg egentlig håbet, at de ville stille sig tilfreds med de enorme investeringsmuligheder, der er opstået efter Murens fald ovre østpå.
Men det er som om, de kører efter devisen: Hvad udad vindes, skal indad vindes. Også herhjemme kræver de mere produktion åben for fri investering. Og det er selvfølgelig klart, Connie, at du som konservativ minister, nødvendigvis må hjælpe dem af med alle deres penge. Fair nok.
Men det er heromkring, jeg langsomt mister overblikket. For dit argument, Connie, for at liberalisere vandsektoren, altså starte en privatisering af det danske grundvand, kloakker og forsyning, det forstår jeg simpelthen ikke.
Du siger, at vi, som forbrugere, ikke kan være sikre på, at vi får vand i den bedste kvalitet og til den laveste pris, hvis ikke der kommer konkurrence på vandforsyningen.

Du hævder, at så længe der gennem lovgivningen, er forbud mod at tjene penge på vandforsyning, og altså at de 2900 forbrugerejede og kommunale vandforsyninger skal 'hvile i sig selv', ja, ligeså længe vil der ligesom af sig selv opstå ineffektivitet, dårlig kvalitet og høje priser på drikkevandet.
At Dansk Vand- og Spildevandsforening kort før jul dokumenterede, at udgifterne til drikkevandet er faldet med ni procent siden 2002, er åbenbart mindre interessant.
Og her må jeg så spørge, kære Connie, hvorfor roder du dig ud i en ideologisk kamikaze argumentation, der skal påvise at al produktion, der ikke foregår i konkurrence er dårlig og dyr.
I stedet for, kunne du jo bare sige, at dit partis, medlemmer og økonomiske støtter, mangler det danske grundvand! Nej ikke grundvand. Om det er vand, sutteklude eller Tomahavk missiler, de investerer i er ligegyldigt. De mangler såmænd bare et investeringsobjekt. Hvorfor siger du ikke bare det?

Hvis alt arbejde, der ikke udføres i bitter konkurrence, bliver ineffektivt og dyrt, burde vi vel også privatisere Miljøministeriet?
Så kunne borgerne selv vælge hvilket af de utallige miljøministerier, man ville betale skat til. Og miljøministrene ville som udøvende magt, kun have indflydelse over de forbrugere, der havde tilsluttet sig det bestemte ministeriums ydelser.
Jeg tror, jeg ville betale til det ministerium, der bedst ville kunne sikre mig ren luft, sundt grundvand og lavt udslip af CO2. Hvilket ville du vælge Connie?