Vi mener ikke, at Rices politik er elendig i kraft af, at hun er kvinde

af Heidi Hansen og Asta Nielsen, København
I fredagens udgave af avisen lyder overskriften på lederen 'En løgnagtig kælling'. Den første tanke der melder sig er, at der er tale om et indlæg i den debat, der for nogle måneder siden kørte i den mere reaktionære del af pressen om mandlige rap-musikeres sprog.
Men efter gennemlæsning af lederen forstår man, at der er tale om en velplaceret kritisk analyse af USA's udenrigspolitik og den nye udenrigsministers udtalelser. Men det er svært at se sammenhængen mellem en politisk analyse og et ord som 'kælling', som er et ord der normalt anvendes som nedsættende om en person i kraft af hendes køn.
Vi mener ikke, at Rices politik er elendig i kraft af, at hun er kvinde. En mand kunne have ført (og det er vist tydeligt bevist!) en ligeså ond, blodig og løgnagtig politik. USA's mandlige og kvindelige udenrigsministre fører almindeligvis sådanne løgnagtige politikker. Men det har næppe noget med deres køn at gøre. Vi synes, at en progressiv avis som Arbejderen skal lade være med at blande en reaktionær kønsforståelse ind i en relevant og retmæssig politisk analyse.

Svar til Heidi Hansen og Asta Nielsen
Tak for kritikken, som er på sin plads.
Det er klart, at der ikke var nogen hensigt om at komme med nedsættende betegnelser af kvinder i almindelighed. Det var hensigten i et friskt og vredt sprog at 'knalde til' USA's kommende udenrigsminister, og udstille hendes løgne og forbryderiske hensigter.
Der ringede en lille alarmklokke under skrivningen - præcist med hensyn til den vending I kritiserer... men ikke helt højt nok.
Redaktionen