12 Feb 2025  

KBH: Let skyet, 10 °C

Er sandheden en skræmmekampagne...

Er sandheden en skræmmekampagne...

Lørdag, 22. januar, 2005, 00:00:00

Mere privatisering øger de administrative byrder, og forringer samlet set den offentlige service. Det er ikke noget vi tror - det er noget vi har erfaret

af Kirsten Normann, formand FOA Århus
Det er usmageligt, at statsministeren kommer af sted med at tilbagevise enhver dokumentation af vilkårene i vores samfund som et udtryk for en skræmmekampagne. Et valg er naturligvis en scene, hvor forskellige partier giver udtryk for, hvordan de mener vores samfund skal udvikle sig, og i den sammenhæng skal der tages udgangspunkt i det vi har, og det vi vil have.
Offentligt ansatte har, om nogen, kendskab til, hvordan vores velfærdssamfund har udviklet sig i denne regeringsperiode, og udviklingen har ikke tilgodeset borgernes behov - for slet ikke at tale om, hvad udviklingen har gjort ved de ansattes arbejdsmiljø - det er en skræmmende sandhed, som ikke kan tilbagevises.

Fattigere ældrepleje
Ældreområdet er tilført penge i denne regeringsperiode, men ikke en eneste krone er kommet brugerne til gode. Pengene er brugt til at finansiere en dyr og unødvendig administration, som følge af privates adgang til at løse opgaverne.
Enhver debat om fleksibilitet er det rene nonsens, for det er ganske enkelt ikke muligt, at nå andet end det nødvendige. Ældre får meget mindre hjælp til rengøring og anden praktisk hjælp. Plejen er begrænset til det absolut nødvendige, og er ofte utilstrækkelig. Personalet er ofte ikke engang uddannet til at varetage opgaverne, for uddannet personale koster mere end uuddannet personale.
Privatansattes vilkår er ikke anderledes, om end de også skal reklamere for muligheden for at købe mere hjælp - for eksempel et ekstra bad? Det er for dyrt og for dårligt.

Sygdom kræver godt helbred
Mange borgere har i de seneste år erfaret, at man kan bruge det som føles som et halvt liv, på at blive rask - hvis man fejler noget der kræver behandling. Specialiseringen af sundhedsvæsnet betyder, at man risikerer at stå på mange forskellige ventelister, inden man får den rigtige diagnose.
Hertil kommer, at regeringens indsatsområder får første prioritet på sygehusene, idet det er en forudsætning, at aktiviteten på visse områder øges, hvis det skal lykkes at finansiere det øvrige sygehus. Det betyder til gengæld, at andre patientgrupper må vente længere på behandling. Det er for dyrt og for dårligt

Kollektiv trafik forringes
Mange borgere bliver ganske enkelt nødt til at købe en bil. Flere og flere områder har så elendige offentlige transportforbindelser, at det ikke er muligt at komme hjemmefra uden privat bil. Ressourcerne til dækning af de tyndtbefolkede område er brugt til administration af kontraktstyring, udlicitering med videre. Det er for dyrt og for dårligt.

Børn lades i stikken
Færre voksne, mindre kontrol og dyrere børnepasning er en konsekvens af en politik, der kort og godt betyder, at der ikke er vilje til at betale det det koster, at give vores børn en god og pædagogisk start på livet. Det på trods af, at vi alle sammen ved, hvor vigtig denne indsats er. Det er for dyrt og for dårligt.
Kommunalreformen sætter turbo på denne udvikling. Mere privatisering øger de administrative byrder, og forringer samlet set den offentlige service. Det er ikke noget vi tror - det er noget vi har erfaret. Men sådan behøver det ikke være, og det er det borgerne bør forholde sig til.

Kan du lide, hvad du læser?

Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:

Abonnér

eller giv et bidrag via


87278


22. jan. 2005 - 00:00   30. aug. 2012 - 12:17

Idekamp