Det er altid med interesse, jeg læser Kjeld Stenums indlæg. Fordi han tør prøve at tænke selvstændigt og udtrykke sine tanker, også når de måtte være uvelkomne for en og anden. Også i sit indlæg d. 30.september: ´Dialektik og konsekvent materialisme´ bringer han mange rammende iagttagelser. Men han rammer ikke plet i et og alt

af F. Schaumburg-Müller, Helsinge
Jeg skal indskrænke mig til at omtale et enkelt punkt i hele denne svære sammenhæng. K.S. gør sig skyldig i reduktionisme, når han omtaler egenskaberne ved 'de mindste byggestene', atomer og elementarpartikler som afgørende for hvilken slags logik vi skal benytte for at forstå verden. Egenskaber ved højere systemer, f.eks. i biologien, styres ikke af elementarpartiklernes egenskaber.
Tag for eksempel kønnet formering. Den er kommet til veje under evolutionen lige så vel som den ukønnede. Begge former bygger på de samme elementarpartikler, men disse er i denne forbindelse totalt ligegyldige, når vi vil forstå, hvordan disse former er kommet til, og hvordan de fungerer.
Det gælder selvfølgelig i lige så høj grad de menneskelige samfund og historien. Vil vi have forståelse af, hvordan tingene hænger sammen i biologien eller i historien, og om der findes lovmæssigheder, så er det i biologien og i istorien, vi skal søge, og ikke i fysikken.