Hvad er det helt konkret Enhedslisten har foretaget sig over for Cuba, som tvinger Jørgen Petersen til - på den baggrund - at konkludere, at det er umuligt for DKP/ML at være med i Enhedslisten

af Per Clausen, medlem af Enhedslistens hovedbestyrelse
Debatten mellem mig og Jørgen Petersen om Cuba startede med, at Jørgen Petersen som væsentlig begrundelse for at DKP/ML ikke kunne være med i Enhedslisten skrev: 'Intet medlem af DKP/ML ville konkret kunne leve med i Enhedslistens navn, at skulle kritisere mangelen på demokrati og mennskerettigheder... i det cubanske samfund.'
Nu er vi blevet enige om, at selvfølgelig skal man rejse relevant kritik - også over for lande, som er eller kalder sig socialistiske. I anden sammenhæng har KPiD præciseret det samme standpunkt.
Jeg er enig med Jørgen Petersen i, at vi skal 'fordømme USA's økonomiske, politiske og millitære krig mod Cuba' - og altså ikke kun blokaden. Det kan sikkert også være rimeligt i Cubas helt særligt vanskelige situation at forbyde støtte fra USA til politisk eller faglig aktivitet i Cuba.
Men hvad er det helt konkret Enhedslisten har foretaget sig over for Cuba, som tvinger Jørgen Petersen til - på den baggrund - at konkludere, at det er umuligt for DKP/ML at være med i Enhedslisten?