Da Uffe i sin tid som udenrigsminister ønskede at købe en karikaturtegning af sig selv, lyder rygtet, at han måtte love til gengæld, at kunstnerens søn aldrig ville blive indrulleret i en EU-hær

Pernille Frahm, 49 år, uddannet lærer, medlem af EU-parlamentet for SF.
Dette løfte kom - i følge historien omgående pr håndoverrakt brev på udenrigsministeriets officielle papir. En god historie.
Men nu ser det ud til, at Uffes løfte ikke holder. I hvert fald har Storbritannien på forrige weekends møde med Tyskland og Frankrig opgivet sit forbehold overfor en europæisk forsvarskommando - uafhængig af NATO! Dermed er vejen banet for det, som ganske mange har ambitioner om: Et selvstændigt Europæisk Forsvar!
Som varm tilhænger af en stærkere koordinering af EUs udenrigspolitik, vil jeg stærkt advare mod den proces, der nu formentligt sættes i gang!
En selvstændig Europa Hær, giver kun mening, hvis ambitionen er, at løse de opgaver, der nu oftest varetages af NATO - men uden amerikansk bidrag!
Der er flere grunde til, at der skal advares mod dette.
1. EU har sin force på den civile sikkerhedspolitik. Gennem handel og samarbejdsaftaler, vil det være muligt for et EU, der koordinerer udenrigspolitik og handel, at gennemtvinge demokratiske reformer, menneskerettigheder og bæredygtighed. Gennem en bistandspolitik, der fremmer udvikling, kvinder og børns rettigheder og internationale konventioner, vil EU kunne være den nødvendige vægt bag FN's arbejde.
2. Erfaringerne med den amerikanske løsningsmodel gennem de sidste par år viser tydeligt, at militære løsninger ikke er løsninger. USA vandt krigen i såvel Afghanistan som i Irak, men de tabte freden. De to krige har gjort trusselbilledet værre. Amerikanske borgere er mindre sikre nu, end de var før de to angreb, og intet tyder på, at de gennem angrebene har været i stand til at leve op til løfterne om demokrati og menneskerettigheder i de to lande. Derudover skrider det for dem - og os - i Mellemøsten, hvor konflikten mellem Israel og palæstinenserne er løbet ud af kontrol. Selv om det er fristende at anvende militær overmagt overfor alverdens diktaturer, så er det først og fremmest et spørgsmål om at bygge på demokratiske kræfter og på udviklings perspektivet.
3. Et EU militær, der kan løfte NATO - opgaver uden USA vil forudsætte, at vi i de europæiske lande forhøjer militærbudgetterne med mellem 60 og 70 %. Og vi vil i de første mange år alligevel være afhængig af amerikanske kommunikations satellitter og amerikansk teknologi. Noget, som nok vil møde en vis uvilje i Washington fra et EU, der vil frigøre sig fra amerikansk global dominans!
Så kort opridset vil en Europa Hær være at flytte ressourcer fra det, vi er gode til, til noget, vi ikke vil kunne løfte i mange år. Det vil være at satse på kortsigtede spektakulære ikke-løsninger i stedet for at satse på det lange seje bæredygtige projekt.
Jeg opfordrer den dansk regering til at modarbejde ethvert skridt i den retning på regeringskonferencen!