Men muslimer regner vi ikke. De sympatiserer jo alligevel med terror. For dem er retsløsheden begyndt

af Keld Stenum, Glostrup
Man må lykønske redaktionen med at have fået rejst en engageret debat om islam. Der er dog langt til gensidig forståelse.
Jeg skal koncentrere mig om to punkter i Kåre Bluitgens svar til blandt andet mig i Arbejderen den 1. oktober, da de to punkter berører det for mig at se væsentlige i diskussionen. Nemlig vores begyndende opløsning som retssamfund.
Du skriver, at du kan ikke se nogen væsentlige tegn på, at muslimers religionsfrihed er truet.
På Guantanamo-basen på Cuba sidder fem-seks hundrede mennesker interneret på vistnok syvende eller ottende måned. USA siger, de er hverken krigsfanger eller kriminelle, derfor behøver man ikke respektere hverken krigsfangekonvention eller almindelige strafferetslige principper. Måske har næsten alle sammen ingenting gjort.
En af dem er dansker. Vi ved ikke, om han har gjort noget, han er hverken tiltalt eller dømt. Alligevel lader vi bare USA holde ham indespærret måned efter måned. Hvorfor? Fordi han er muslim! Nej, det ved jeg ingenting om, men jeg tør godt æde min hat på, at han er muslim. Tænk dig, der var tale om en kristen eller en ateistisk dansker. Kunne man forestille sig sådan en larmende tavshed om sagen så? Det tror jeg ikke på. Selv ikke overfor USA. Men muslimer regner vi ikke. De sympatiserer jo alligevel med terror. For dem er retsløsheden begyndt.

Muslimers religionsfrihed er for det første truet på grund af aggressive militærmagter, USA og Israel. Og vel er det som du skriver olien, der er USA's mere materielle interesse i den sag, men det ændrer altså ikke ved, at det - på grund af venstrefløjens afmagt - er muslimske kræfter, der trodser USA omkring det. Og derfor har USA behov for at hidse en stemning op imod islam.
Og muslimers religionsfrihed er for det andet truet på grund af begyndende retsvilkårlighed. For eksempel omkring USA's fanger på Cuba, men også ting som EU's terrorlove. For ikke at snakke om den offentlige debat, blandt andet danske ministres ytringer.
Og for det tredje på grund af det yderste højres og gadeterrorens fremmarch i kølvandet på 11. september sidste år. Der var faktisk også her i Danmark en temmelig markant stigning i antallet af ildspåsættelser, heraf nogen om natten, hærværk og overfald rettet mod sagesløse muslimer efter 11. september.
Hvor mange ressourcer har politiet mon brugt på at efterforske de ting? Jeg ved ingenting. Men jeg tør godt holde temmelig meget på, at de stort set ikke er blevet efterforsket Samtidig høster højrefløjen markant fremgang næsten alle vegne i Europa, hvor der er valg. Først og fremmest på indvandrer-hetz med muslimer som de foretrukne ofre. Jeg mener, de tre ingredienser: Aggressive militære interesser, udskridning i retsprincipperne, og gadeterror kombineret med vækst i det yderste højre, de tre ting er en meget farlig cocktail. Det var sådan en cocktail, der skabte Nazityskland.

Så skriver du, at du mener, muslimerne truer vores ret til at være fri for religion. Som belæg anfører du, at nogle muslimske lande forfølger kommunister og socialister.
Ja. Men kære Kåre Bluitgen, det er der altså temmelig mange andre end muslimer, der gør. Der er faktisk ret få lande, hvor kommunister og socialister overhovedet ikke er forfulgt. Det har ikke noget specielt med islam at gøre, at nogle landes regeringer forfølger kommunister, samtidig med at landene har islam som religion.
Du vil have, at vi betragter flygtninge og indvandrere som individer fra forskellige klasser og ikke automatisk som vores egen klasse. O. k. Helt enig. Men vil du behandle dem som individer, så undgå også selv påstande, der generaliserer, som for eksempel disse: Tvangsægteskaber? Det er en følge af islam! Stening af kvinder? Det er en følge af islam! Forfølgelse af kommunister og socialister? Det er en følge af islam!

De ting er en følge af tilbagestående kulturer og har ikke noget specielt med den ene eller den anden religion at gøre. Du kan være muslim og gå imod de ting. Kristne kulturer har brændt hekse, i verdens vistnok ældste kristne kultur, Etiopien, tvangsbortgiftes den dag i dag piger helt ned i seksårsalderen, og kommunister blev for bare et halvt århundrede siden interneret her i Danmark.
Du siger måske ikke, at du er imod alle muslimers religionsfrihed, men du siger mere og mindre direkte, at en række absolut uacceptable ting er en følge af islam, selvom de ikke er det. Var de det, var den eneste rigtige konsekvens at bekæmpe islam. Ved at påstå sådanne sammenhænge opfordrer du folk til selv at drage den konklusion, at islam skal bekriges. Og det er at træde det første skridt i korstoget mod islam.
Det er højrefløjen, der argumenterer sådan. Det bør du holde dig for god til, Kåre Bluitgen! Al erfaring siger, at vi ikke tager gassen af højrefløjen ved at åbne op for dens synspunkter. Tværtimod så giver vi den vind i sejlene.

ekternt link:
Politikken: Intensiveret jagt på USA's muslimer