Når man tænker på historien var der ellers god grund til, at også amerikanere skulle kunne dømmes for krigsforbrydelser

af Egon Laugesen, Tønder
Den danske udenrigsminister og EU-formand har fejret det som en sejr, at USA har undermineret grundlaget for den nye internationale straffedomstol, ICC.
'Der er ingen indrømmelser. Der bliver ikke tale om, at aftalerne, kan underminere ICC', siger Per Stig Møller. Udenrigsministerens udsagn blafrer noget i vinden, idet USA har krævet at alle amerikanere friholdes fra at kunne slæbes for domstolen. Uanset hvad de måtte have været involveret i.
EU har næsten imødekommet dette krav, idet de er parat til at undtage amerikanske soldater, diplomater og embedsmænd. EU står alene fast på at amerikanske politikere skal kunne retsforfølges. Dette svækkes imidlertid også, da EU er parat til at medlemslandene kan indgå aftaler med USA om ikke at kræve amerikanske statsborgere udleveret. Den anden vej er der ingen hindring, med 'antitterrorlovgivningen' som instrument skal europæiske borgere til en hver tid kunne udleveres til retsforfølgelse i USA.
Når man tænker på historien var der ellers god grund til, at også amerikanere skulle kunne dømmes for krigsforbrydelser. Tænk på Maylay i Vietnam, tænk på kuppet i Chile 11. september 1973, tænk på utallige mordforsøg på Fidel Castro, tænk på støtten til utallige militærregeringer - som for eksempel Tyrkiet, tænk på støtten til Israels ulovlige besættelse af palæstinensisk område, tænk på bombningen af civile mål i Afghanistan, tænk på behandlingen af de retsløse 'krigsfanger' på Guatanamobasen.
Listen over de lande, hvor USA enten har indsat et styre eller fjernet et, er meget lang! Og efter 11. september 2001 gør USA det ikke til en hemmelighed, at de vil spille 'politibetjent' på hele kloden. Derfor har USA ikke brug for en international straffedomstol. En sådan domstol kunne være med til at sætte en kæp i hjulet på USA's globale magtinteresser. Derfor er den uønsket!

Egon Laugesen er medlem af Enhedslistens hovedbestyrelse