Dagbladenes lederskribenter har nærmest været ved at falde over hinanden i deres stort set enslydende ros af statsministerens nytårstale.

^Nyhedskommentar _{af Birthe Sørensen, redaktør, Arbejderen}

LO overdriver tal om sosu-assistenternes besøg hos ældre.

Således lød det i min radio i går formiddags. Historien stammede fra Århus Stiftstidende, som med Aarhus Kommune og Dansk Erhverv om kilde angiveligt kunne dokumentere, at LO overdriver i sin aviskampagne mod afskaffelsen af efterlønnen.

»Vil du kunne ta’ på hjemmebesøg hos 24 ældre hver dag ... som 71-årig?« lyder teksten i annoncen, som er målrettet dagens 25-årige, som først kan gå på pension som 71-årig, hvis efterlønnen bliver afskaffet.

Fagforbundet FOA mener, at annoncens tekst er fuldstændig troværdig. Hver eneste dag året rundt er der FOA-medlemmer i hjemmeplejen, der besøger 24 eller flere ældre på en arbejdsdag, påpeger forbundsformand Dennis Kristensen.

600 mursten

Det er ikke den eneste LO-annonce, som beklikkes i medierne.

»Vil du kunne lægge 600 mursten om dagen ... som 71-årig?«  lyder teksten i en anden annonce, som B.T. har kastet sig over. Med Dansk Byggeris direktør, Lars Storr-Hansen, som kilde bliver der stillet spørgsmålstegn ved, om en murer lægger 600 sten om dagen.

Også her tilbageviser murerne selv kritikken. Gynther Honnens, forhandlingssekretær i Byggegruppen i 3F, påpeger oven i købet, at 600 sten faktisk er et forsigtigt bud.

I begge tilfælde gælder, at kritikken af LO-annoncerne velvilligt kører rundt i alle medierne, mens fagbevægelsens tilbagevisning af kritikken stort set glemmes. Tilbage står et indtryk af, at der blot er tale om to meninger, som kan diskuteres.

Dokumentation

Egentlig burde det jo ikke være så svært. Det kan sort på hvidt afdækkes, hvad en sosu-assistent og en murer laver. Så hvorfor ikke først snakke med dem, som det drejer sig om, inden kritikken får lov til at køre rundt i medierne?

Det skulle vel aldrig være fordi de selvsamme dagblade er fuldstændig enig med statsminister Lars Løkke Rasmussen i, at efterlønnen skal afskaffes? Dagbladenes lederskribenter har nærmest været ved at falde over hinanden i deres stort set enslydende ros af statsministerens nytårstale.

Derfor tegnes nu et verdensbillede, hvor det er »nødvendigt« at afskaffe efterlønnen. Et verdensbillede, hvor vi alle lever længere, raske og rørige.

Sandheden er, at når der snakkes om nødvendighed, tales der kun om, hvad der er nødvendigt for kapitalen og ikke hvad der er nødvendigt for sosu-assistenten eller mureren. Sandheden er også, at samtidig med at levealderen er steget - for nogle grupper mere end for andre – er arbejdstempoet steget, produktiviteten er steget og fejemanden og andre aftrædelsesjob forlængst afskaffet.

Den danske presse ynder at snakke om sig selv som den fjerde statsmagt og fremstiller journalistik som objektiv. Sandheden er, at når klassekampen skærpes, tager de fleste samme standpunkt som borgerskabets magthavere.

Derfor vil vi i den kommende tid se en række artikler, som pakkes ind som objektiv journalistik, men grundlæggende set er et partsindlæg.

Og DR vil på mandag vise en film om statsminister Lars Løkke Rasmussen som familiefar...