Din opfattelse af, at Dansk Metal er et topstyret forbund, er direkte forkert. Netop det forbund er ejet af afdelingerne og ikke omvendt.

af Ejvind Heinecke, afdelingsformand i Metal Lolland Falster

Den 28. oktober mente Lars Ulrik Thomsen fra Esbjerg, at jeg ikke havde fortalt om, hvem der er ansvarlige for fagbevægelsens medlemstilbagegang.

Lars Ulrik mente, at jeg burde fortælle, at den del af fagbevægelsen, der gik ind for medlemskab af EF/EU, er de ansvarlige.

Det kan jeg ikke, Lars Ulrik, for det er overhovedet ikke min opfattelse, at vi havde været stillet bedre, fordi vi havde bygget vores egen lille Berlinmur, tværtimod tror jeg, vores udvikling var gået helt i stå.

Demokrati er ikke at være sig selv nok. Selvfølgelig vil der være noget, der går en imod også i det store demokrati, det må og skal man leve med.

Jeg ved så ikke, hvor du har den opfattelse fra, at Dansk Metals forbundsledelse nægter at diskutere EU, det sker faktisk jævnligt. Her gælder det samme, flertallet har retten, sådan er demokrati, det har intet med tabu at gøre.

Jeg har selv plads i Dansk Metals hovedbestyrelse, jeg har aldrig hørt, at nogen skulle have mundkurv på, som du påstår, man har sin fulde ret til at mene og sige, hvad man vil.

Man kan dog ikke piske nogen til at have sympati for egne opfattelser, hvis de er uenige. Det er vel ikke det, der er dit problem eller hvad?

Din opfattelse af, at Dansk Metal er et topstyret forbund, er direkte forkert. Netop det forbund er ejet af afdelingerne og ikke omvendt.

Den medlemsdebat, du søger, inviterer vi meget ofte til. Så kan afdelingernes valgte holde møde med hinanden eller to til tre fremmødte, det ved jeg ikke, om du føler, det giver den styrke, vi havde i 1970 og 80’erne.

Om du kan komme i Metal Magasinet eller ikke, afhænger nok af, om sagen med dig er debatteret ud, man får jo ikke mere ret af at gentage sig selv.

Vi vil gerne medlemsdebatten, det kræver bare, at medlemmerne også vil. Forbundets demokrati fungerer, man skal bare ikke forvente medhold i noget, de fleste er uenig i, det burde være lige til.

For at slutte pænt af var der da lidt i det, jeg havde skrevet, vi var enige i, det er da positivt.