At føre krig er ulovligt. At true med krig er også ulovligt. At lave handelsblokader, der kan være lige så dødelige som at kaste bomber, betragtes som krigshandlinger og er også ulovlige. 

De er ulovlige i henhold til Folkeretten og FN-pagten. Under Nürnberg-processen efter Anden Verdenskrig var den alvorligste anklage mod de tyske naziførere, at de havde ladet Tyskland udløse en angrebskrig mod andre lande - trods internationale traktater, Tyskland selv havde tilsluttet sig.

Når danske politikere i deres iver efter at følge i hælene på USA besluttede at deltage i blokaderne af Iran og Syrien, forbrød de sig ikke blot mod Folkeretten og FN-pagten, men også mod internationale traktater, som Danmark selv har skrevet under på. 

Fredsbevægelsen har haft meget svært ved at finde sine egne ben.

Men trods aftaler og pagter er det kun en mikroskopisk del af de tvister, der udbryder mellem nationerne, der finder deres løsninger gennem de internationale domstole.

Hovedparten af tvisterne har siden det nuværende system kom til i midten af 1800-tallet været afgjort med krige, som i alt væsentligst er den væbnede fortsættelse af konkurrencen om råstoffer og markeder.

Efter et utal af krige har USA etableret noget nær et verdensherredømme. Syrien og Iran er de to eneste lande i Mellemøsten og Centralasien, som endnu ikke er underlagt USA’s interessesfære og derfor forberedes en krig imod dem. 

Fredsbevægelsen har haft meget svært ved at finde sine egne ben i forhold til krigen mod Libyen, såvel som i forholdet til eventuelle krige mod Syrien og Iran, der i givet fald kan risikere at blive de værste krige, vi har oplevet siden anden verdenskrig. 

For STS International Solidarity er denne vaklen uforståelig, for fredsbevægelsen burde gå i spidsen for at rejse et krav i befolkningen om at bringe de ulovlige blokader til ophør. Den burde også gå i spidsen for at forsvare nationernes selvbestemmelsesret, der også er ukrænkelig ifølge de samme traktater og pagter.

Vedtaget på bestyrelsesmøde 20. marts