Socialistisk Ungdoms Front (SUF) er på de studerendes side i SU-debatten, når regeringen med uddannelsesminister Morten Østergaard i spidsen løber fra sine løfter om ikke at ville skære i SU’en. I SUF deler vi elevernes og de studerendes frustration over at skulle betale for bankernes finanskrise og støtter derfor protesterne imod besparelser på SU’en.

De studerendes forhold er i de fleste tilfælde under OECD’s fattigdomsgrænse, der i Danmark ligger under 8.429,75 kroner som enlig og 6389 kroner hvis man bor to sammen.

Aksel Rosager Johansen, ledelsesmedlem i SUF udtaler: "Uddannelse er både til gavn for folk som individer og for samfundet. Derfor er det noget vi bør udbygge. For eksempel ved at hæve SU'en så vi ikke tvinger folk ud i fattigdom for at få lov til at uddanne sig".

Uddannelse er en investering i fremtiden, som skal sikre vores alles velfærd, og ikke et instrument, man kan skrue ned på efter forgodtbefindende. "Vi vil hjælpe regeringen med at huske på sine løfter om ikke at skære i SU’en og håber at alle studerende og ungdomspolitisk aktive vil lade deres stemmer blive hørt i debatten og støtte op om protesterne mod den asociale nedskæringspolitik" udtaler Tobias Moberg Naver, ledelsesmedlem i SUF.

SU skaber mere lighed

Der er flere grunde til, at det er en dårlig ide at skære i de studerendes levegrundlag i krisetider. I fællesskabet Danmark kan det ende med at blive meget dyrt at nedprioritere uddannelse, da de studerende er ansvarlige for store dele af den høje produktivitet, som regeringen tilsyneladende glemmer alt om at bestræbe sig efter.

SU’en er en af grundene til, at mange gennemfører deres uddannelse og kommer ud på den anden side som kvalificeret arbejdskraft til gavn for samfundet. Studerende betaler igennem skatten deres SU mange gange igen efter endt uddannelse.

Det viser sig faktisk, at for hver krone samfundet investerer i SU, får samfundet 7 kroner og 50 ører igen. At forringe SU’en vil desuden betyde et øget frafald og en reduceret tilgang til uddannelserne og dermed både et lavere uddannelsesniveau i Danmark, men også en dårligere produktivitet - og dermed økonomisk situation - i samfundet.

Derudover gavner SU’en også den enkelte studerende. Allerede nu er vores uddannelsessystem sådan, at unge fra økonomisk og socialt dårligt stillede hjem er underrepræsenterede i forhold til unge fra mere uddannelsesvante hjem. SU’en er med til at rette op på den ulighed.

SU’en giver også studerende fra hjem med dårligere økonomiske kår større chance for at gennemføre deres uddannelse og mindsker behovet for arbejde ved siden af studierne. Et arbejde ved siden af studierne fjerner fokus fra uddannelsen og fører til længere uddannelsestid og højere frafald.

At fjerne det sjette SU-år på universiteterne vil på samme måde være et skridt tilbage – både ud fra et samfundsmæssigt perspektiv, men også for den enkelte studerende. Morten Østergaards egne eksperter i SU-rådet advarer regeringen mod at fjerne det ekstra års SU, da det kan betyde større frafald – især blandt unge fra hjem uden en høj uddannelse.

Samtidig frygter flere af universiteternes studiechefer, at det vil resultere i en forlængelse af studietiden. Dumper man en eksamen, eller ønsker man blot at vælge sit studie om, vil man komme til at mangle SU. Flere vil blive tvunget ud i erhvervsarbejde, som forsinker studiet yderligere.

Forkert politisk prioritering

Alt i alt kan man sige, at det er en meget kortsigtet løsning og en forkert politisk prioritering at forringe SU’en. Det gør studerende over hele landet også opmærksom på gennem protester og i den politiske debat. Regeringens politik vækker i øjeblikket minder om de borgerliges nedskæringer og er også i direkte modstrid med tidligere udmeldinger fra S, SF og R.

SUF kræver en SU, som er til at leve af. Uddannelse træder i stedet for fuldtidsarbejde, så der skal være en SU, der er til at leve af, på alle uddannelser. Det er ikke de studerende, der skal betale for bankernes spekulation, som bragte os i økonomisk krise. "Pengene til at hæve SU'en skal findes ved klassisk omfordeling. De studerende er en af Danmarks fattigste befolksningsgrupper, så det vil kun være fornuftigt at tage pengene fra de mest velhavende, og give dem til de studerende."