02 May 2024  

KBH: Let skyet, 10 °C

Folketinget accepterer stiltiende, når EU blander sig

Blogs

Ditte Marie Gyldenberg Ovesen
Sekretariatsleder hos Folkebevægelsen mod EU
Cand.mag i anvendt filosofi, tidligere politisk rådgiver og assistent for Rina Ronja Kari i EU-parlamentet.

DEL DETTE BLOGINDLÆG

Twitter icon
Facebook icon
Google icon
Onsdag, 10. juni, 2020, 10:48:47

Folketinget accepterer stiltiende, når EU blander sig

Gang på gang står EU i vejen for, at Folketinget kan vedtage lovgivning, men ingen gør noget. Ingen stiller spørgsmål ved, hvad det betyder for demokratiet, og ingen rejser kritikken af overstatslig indblanding.

Som folkevalgt politiker er man valgt ind i Folketinget af borgerne for at tale borgernes sager og tage højde for disse, når der udarbejdes og vedtages lovgivning.

Jeg savner at se vores folke-valgte lovgivere træde i karakter, når EU gang på gang er årsagen til, at både valgløfter, borger-forslag og generel dansk lovgivning ikke kan vedtages.

Desværre betyder EU’s overstatslige indblanding, at det bliver meget svært at stille vores folkevalgte politikere til ansvar for den lovgivning eller mangel på samme, vi som borgere må tage konsekvensen af. Især når Folketinget gang på gang blot stiltiende accepterer EU’s indblanding.

I stedet for at stå fast, forsvare demokratiet og tage ansvar, lader vores Folketing sig gang på gang umyndiggøre af EU. Ingen kritik, ingen debat. Kun stilhed.

Coronahjælp i skattely

Da staten begyndte at uddele økonomiske hjælpepakker, var Enhedslisten hurtigt på banen med et rimeligt krav om, at virksomheder i skattely ikke skulle have mulighed for at nyde godt af statens økonomiske almisser.

EU-kommissionen fik dog hurtigt sat en stopper for dét krav med en udmelding om, at virksomheder i skattely ikke må diskrimineres og derfor har lige så meget ret til at søge om og modtage statens økonomiske hjælpepakker som alle andre virksomheder. Dertil kommer, at EU’s skattelyliste desuden er hullet som en si.

Var der nogen i Folketinget, der pegede på EU som problemet? Nej. I hvert fald ikke så tydeligt, at det kunne gøre en forskel eller rejse en tiltrængt debat om EU. Dermed accepterede man blot, at EU havde talt.

Roundup

Et borgerforslag om at indføre et forbud mod ukrudtsmidlet Roundup fik i efteråret 2019 så mange underskrifter, at det blev taget op til diskussion i Folketinget. Trods både regeringens og andre partiers opbakning til forslaget, løb miljøminister Lea Wermelin dog hurtigt panden mod EU-muren.

Allerede i 2017 besluttede EU-kommissionen at forlænge tilladelsen til brug af glyphosat, der blandt andet bruges i Roundup, med yderligere fem år, altså frem til 2022.

Wermelin lovede dog alligevel at se nærmere på mulighederne for et eventuelt forbud mod brug af Roundup i Danmark, men sidenhen er intet sket. Folketinget har dermed blot stiltiende accepteret, at et borgerforslag med stor opbakning fra både borgere og politikere altså ikke kan vedtages, fordi EU står i vejen for det.

Tomt farvel til benzin- og dieselbiler

I forståelsespapiret, der gjorde Mette Frederiksen til statsminister sidste sommer, står der, at regeringen vil indføre “et stop for salg af alle nye diesel- og benzinbiler fra 2030”. Hvad regeringen og støttepartierne dog ikke har skrevet i forståelsespapiret er, at dette er i strid med EU-lovgivningen. Faktisk er denne problematik slet ikke blevet belyst af nogen som helst i Folketinget.

Enten sidder der 179 folkevalgte politikere, der ikke har sat sig ind i EU’s påvirkning af Folketingets egne beføjelser, eller også har samtlige 179 folkevalgte politikere bare lukket øjnene for, at der er blevet givet et løfte, som aldrig kan bevæge sig videre fra forståelsespapiret og udmøntes i praksis.

Mangel på ansvar

Jeg savner at se vores folkevalgte lovgivere træde i karakter, når EU gang på gang er årsagen til, at både valgløfter, borgerforslag og generel dansk lovgivning ikke kan vedtages. Jeg savner at se vores folkevalgte lovgivere træde i karakter og sige fra overfor EU i stedet for blot at stikke halen mellem benene og acceptere, at det ikke kan være anderledes. Hvad er det egentlig, de er så bange for?