I finanslovsaftalen mellem regeringen, SF og Enhedslisten er der et lille afsnit om bekæmpelse af skattely og hjælp til udviklingslande til at blive mere effektive til at opkræve skat, for eksempel fra multinationale selskaber.

Samtidig med at regeringen vil bekæmpe skattely, tillader den, at det offentlige entrerer med selskaber, der bruger skattely. 

Aftalen om at hjælpe udviklingslandene med skat var en del af aftalen om den beklagelige besparelse på udviklingsbistanden, hvor der trods alt, ud over at hindre de mest ødelæggende nedskæringer, var enkelte lyspunkter, herunder på skatteområdet.

Sideløbende med denne lille aftale behandler Folketinget en såkaldt dobbeltbeskatningsaftale mellem Danmark og Ghana (dobbeltbeskatning betyder i virkeligheden det modsatte at ordet: Det er en aftale om at samme indtægt ikke beskattes i to lande).

Skatteaftale med Ghana

Det er generelt meget fornuftigt, at landene aftaler, hvordan beskatningen af en given indtægt fra et selskab eller personer, der opererer i to lande, skal fordeles mellem de to lande. I dette tilfælde har blandt andre Mellemfolkeligt Samvirke dog påpeget, at der er flere dårlige elementer for Ghana til skade for deres skatteindtægter.

Vi – Enhedslisten og SF – forsøgte at få skatteministeren til at indse denne modsætning på et samråd i skatteudvalget tirsdag. Det lykkedes ikke. Ministeren mente, at når to lande har skrevet under, er det en god aftale for begge lande – og afviste dermed, at det er en aftale mellem et økonomisk stærkt land og et økonomisk svagere land.

Det er yderligere sådan, at A.P.Møller har gang i milliardinvesteringer i havneanlæg i Ghana og dermed har en klar interesse i, hvordan denne skatteaftale skrues sammen. Vi ved også, at dansk erhvervsliv altid bliver spurgt i forbindelse med udarbejdelsen af aftaler om dobbeltbeskatning, men ministeren holdt fast i, at det er en god aftale, når Ghana nu har skrevet under.

Der er således ingen sammenhæng mellem det, der arbejdes på i forbindelse med dansk udviklingsbistand, og Skat, der entydigt tager erhvervslivets side. Dog - hårdt presset - gik skatteministeren med til at overveje en høring om skatteaftaler og forbedring af udviklingslandenes muligheder for at sikre sig egne skatteindtægter.

Fokus på skattely

Det lille afsnit i finanslovaftalen betyder også, at der afsættes flere penge til bekæmpelsen af skattely. Meget tilfredsstillende, men også lidt i modstrid med regeringens praksis.

For samtidig med at regeringen vil bekæmpe skattely, tillader den, at det offentlige entrerer med selskaber, der bruger skattely. Det er ikke bare salget af Dong-aktier til Goldman Sachs-selskaber i Luxemburg. Det gælder også store selskaber, der overtager væsentlige velfærdsopgaver, for eksempel svenske Attendo, der blandt andet står for plejeopgaver i Gribskov Kommune.

Attendo har været 18 år i Danmark og aldrig betalt en krone i skat. Den trafik vil Enhedslisten nu sætte mere fokus på og presse på for at få stoppet. Det er allerede lykkedes i nogle kommuner – og senest på initiativ af Enhedslisten i Region Syd – at samle flertal for at udelukke skattelyselskaber. Her vil vi prøve at få regeringen med på at tage de nødvendige initiativer, så skattelyselskaber kan udelukkes fra offentlige udbud.