Fra visse (borgerlige) sider foreslås SU på kandidatdelen af videregående uddannelser omlagt fra stipendier til lån. Men forslaget vil påvirke valg og gennemførelse af videregående uddannelser negativt.

Forslaget er en omvendt Robin Hood, der vil øge uligheden.

Internationale undersøgelser peger på, at der i dag er relativt højere social mobilitet i det danske videregående uddannelsessystem end i mange andre europæiske lande, ikke mindst takket være stipendierne. Erstattes stipendier med lån vil det være en ”omvendt Robin Hood”, der øger uligheden.

For unge og deres forældre fra mindre velstående og ”boglige” miljøer vil udsigten til flere års uddannelse uden garanteret indkomst og især udsigten til at pådrage sig en betydelig studiegæld virke afskrækkende fra at søge ind på videregående uddannelser.  

Indførelsen af studielån i stedet for SU vil også medføre, at de studerende tvinges til erhvervsarbejde i større omfang end i dag, hvilket vil øge frafaldet, især for unge fra ikke studievante familier.

Men er det ikke rimeligt at beskære SU´en i stedet for at skære i midlerne til selve uddannelserne? Nej, det er en falsk modstilling.

For det første er problemet er jo ikke, at SU´en er for høj, men at uddannelsestilskuddet er for lavt.

For det andet er de næste fire års reduktioner af uddannelsesmidlerne jo allerede besluttet og der er intet, som tyder på, at de bliver aflyst.

Når regeringen og borgerlige politikere jagter besparelser på SU, er det ikke for at skaffe flere penge til uddannelse, men – til skattelettelser.