Det var helt tilbage i 1974, at PLO, Den palæstinensiske Befrielsesorganisation fik status som observatør-organisation i FN, da organisationen repræsenterede en befolkning med krav på et land. Nogle husker måske formand Arafat på FN’s talerstol med olivengrenen i den ene hånd og maskinpistolen i anden hånd.

Meget er sket siden og med det delvise selvstyre i dele af de besatte områder, er det kombinationen af hjemmestyret og PLO, som har repræsenteret den palæstinensiske sag i FN. De seneste år har det været præsident Abbas, som har indtaget pladsen på Verdens fornemmeste talerstol, som for eksempel, da han i september i fjor bad FN om en højere status for Palæstina i FN.

Det som FN konkret anmodes om, og som skal behandles under den nu igangværende generalforsamling, er, at Palæstina får status som observatør-medlem. Det vil sige, at Palæstina i givet fald får status som en medlemsstat uden fulde rettigheder (og pligter), da Palæstina ikke har suverænitet over eget territorium.

Man kan med rette spørge, om det betyder noget som helst for palæstinensere i de besatte område eller i landflygtighed, hvilket status man har i FN. Rømmer en ny status en eneste israelsk bosættelse, eller ændrer det på blokaden af Gaza?

En opgradering af Palæstinas status i FN giver nye vinkler til belysning af både Palæstina-spørgsmålets substans.

Nej, men det forpligter FN og FN’s medlemslande, hvis Palæstina får status som et (næsten) medlemsland. Det betyder, at verdenssamfundet i princippet anerkender en palæstinensisk stat og dermed også mere end før forpligtes til at forsvare denne principielle stats interesser. På sigt bør det derfor få betydning for mulighederne for at realisere og siden at forsvare en palæstinensisk stat.

Opgradering af Palæstinas status i FN kræver et flertal af FN's 193 stemmeberettigede medlemmer på to tredjedele. Der er indikation på, at flere faktisk vil stemme for, men diplomatisk vil USA på Israels vegne vride mange svage arme rundt for anden stemmeafgivning.

Ingen kan se bort fra at nogle FN-medlemslande – uanset udfaldet af en kommende afstemning - vil modarbejde en levedygtig palæstinensisk stat. Det kan dog blive mere klart, at det faktisk er det, som sker, og at det sker i modstrid med en medlemsstatus i FN.

En opgradering af Palæstinas status i FN giver nye vinkler til belysning af både Palæstina-spørgsmålets substans og af de politiske spil, som omgiver den!