Otte uger uden dagpenge.

Det mener Dansk Arbejdsgiverforening (DA) er en rimelig straf at give arbejdsløse, der for eksempel afviser at deltage i aktivering eller siger nej til et anvist arbejde.

Arbejdsgiverforeningen lufter forslaget i et nyt beskæftigelsespolitisk udspil.

Skrappere rådighedskrav giver ikke mening i et system med bare to års dagpengeret.

Kim Simonsen, forbundsformand HK Danmark

Men forslaget er helt ude af proportioner, set i lyset af de i forvejen skrappe dagpengeregler, mener Bente Sorgenfrey, formand for 450.000 offentligt og privat ansatte lønmodtagere i den faglige hovedorganisation FTF.

- Ledige skal finde varig beskæftigelse inden for to år, ellers mister de dagpengeretten. Denne trussel virker så stærkt på langt de fleste ledige, at det forekommer dobbelt absurd at indlede et nyt dyrt kontrol- og sanktionsregime, lyder det fra Bente Sorgenfrey.  

Den holdning deler HK Danmarks forbundsformand, Kim Simonsen, fuldt ud.

- Skrappere rådighedskrav giver ikke mening i et system med bare to års dagpengeret, tab af indtægt, en usikker fremtid og voldsomt skærpede genoptjeningskrav. De ledige HAR fattet pointen: at de skal søge arbejde, skriver han på forbundets hjemmeside.

Erasmus Montanus

I DA's nyhedsbrev Agenda kan man læse, at hver fjerde af alle arbejdsløse under 30 år ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet, og at det samme gælder for hver sjette af alle arbejdsløse.

"Når man ikke står til rådighed, skal man i følge loven have en sanktion", fastslår DA.

I samme ombæring undrer DA sig over, hvor forskelligt a-kasserne og kommunerne benytter sanktionerne, og det skinner igennem, at a-kasserne er for lempelige og alt for sjældent gør brug af de tre ugers dagpengekarantæne, som findes i dag.

HK Danmarks forbundsformand mener, at både Dansk Arbejdsgiverforening og Kommunernes Landsforening (KL) er meget optagede af at få flyttet rådighedsvurderingen fra a-kasserne til kommunerne. Og at de er optagede af at stramme de i forvejen meget stramme rådighedsregler.

Kim Simonsen undrer sig over, hvad han kalder DA’s og KL’s “Erasmus Montanus-logik”.

- Når a-kasserne begår meget få fejl i sagsbehandlingen, så er det ikke fordi, de er dygtige til deres job men fordi, de er for lempelige, når de rådighedsvurderer ledige medlemmer. Når kommunerne omvendt har markant flere fejl i deres rådighedsvurdering af kontanthjælpsmodtagere, så er det pludselig fordi, de er dygtige. Og derfor skal de så også rådighedsvurdere dagpengemodtagere. Skal vi i a-kasserne lave flere fejl i rådighedsvurderingen for at være kvalificerede til at udføre opgaven, spørger Kim Simonsen.

Personligt mener han ikke, det giver mening.

DA korstog

DA bygger sin historie om, at især de unge under 30 år ikke står til rådighed, på Danmarsk Statistiks såkaldte Arbejdskraftundersøgelse. Men den er stærkt manipuleret, lyder det fra en anden hovedorganisation, LO.

- Man kan ikke bruge svarene fra arbejdskraftundersøgelsen til at sige noget om de arbejdsløses rådighed. DA er med denne historie ude på at manipulerer med tallene for at få det til at fremstå som om, at mange arbejdsløse ikke står til rådighed, og at a-kasserne er for dårlige til at gribe ind. Det er langt fra sandheden, lyder det fra LO-sekretær Ejner K. Holst.

Ejner K. Holst er ikke uenig i, at alle arbejdsløse skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, men han mener, at DA er ude i et "uværdigt korstog" mod de arbejdsløse, og især de unge arbejdsløse.

- Vi har gang på gang påvist, at de arbejdsløse er til rådighed.  DA’s nyhedsbrev forsøger endnu en gang at udstille de arbejdsløse og systemet bag vores a-kasser. Vi kæmper med alenlange køer af unge arbejdsløse, som for alt i verden ønsker sig fodfæste på arbejdsmarkedet. Det ville klæde DA at holde fokus på at få dem i arbejde frem for at drive hetz, slutter Ejner K. Holst.