Her på selve valgdagen er det helt umuligt at forudsige, hvem der bliver valgets vinder. Men vi kan allerede nu konstatere med stor sikkerhed, hvem der bliver valgets helt store tabere! På en klar og uomtvistelig førsteplads har vi flygtninge, som er blevet lagt for had i en grad, der ikke er set tidligere i dansk politik. På den politiske dagsorden er nu forslag om, at asylansøgere slet ikke skal have deres sag behandlet men bare tvangsudsendes øjeblikkeligt, hvis de har begået den mindste form for kriminalitet, måske stjålet en slikkepind! Vi må desuden forstå, at flygtningen vælger Danmark af ren bekvemmelighed, fordi man her får de største velfærdsydelser, hvilket igen hænger sammen med, at de allerede ved afrejsen fra hjemlandet har besluttet at leve resten af deres liv på dansk overførselsindkomst, fordi de ikke gider arbejde.

Hvis det ikke var så alvorligt, så kunne man næste grine af den manglende logik,

Østarbejdere følger skarpt efter og kommer ind på en delt andenplads. De vil jo arbejde alt for meget, og derfor tager de arbejdet fra de rigtige danskere. At de også vil have del i de sociale ydelser, som vi andre skattebetalere har adgang til, gør dem kun endnu mere suspekte. Men de er ikke alene på andenpladsen; de etniske minoriteter i Danmark, især muslimer, er gjort til syndebukke, hvilket er bekvemt - ikke mindst i en valgkamp, hvor ”Nazi-Islamisme”-plakaterne står for et absolut lavpunkt i dette års udgave af partiernes konkurrence om vælgernes gunst.

Hvis det ikke var så alvorligt, så kunne man næste grine af den manglende logik, når man som udlænding tager arbejde bliver man lagt for had, og hvis man ikke arbejder, som følge af krigstraumer eller lignende, bliver man også lagt for had, fordi man nasser på samfundet. Dette er sjovt nok den samme form for logik, vi kender helt tilbage fra fremmedarbejderne, der ikke skulle komme og tage ”vores piger”! Men de skulle heller ikke gifte sig med piger fra hjemlandet, for så vil de jo ikke integrere sig! Og så vælger de at bo i de samme boligområder (som vi så kalder ghettoer), men det er heller ikke godt, hvis de flytter til vores parcelhuskvarter, for så falder boligpriserne.

Logikken er naturligvis, at de fremmede slet ikke skal være her; de skal bare se at rejse hjem så hurtigt som muligt! Denne udvikling har stået på i årevis med skiftende grupper som politisk ”boksebold.” Jeg kan bare nævne ”tamiler” så tror jeg mange vil huske, hvor galt det kan gå – og gik! Frygten for de fremmede er valgets helt store tema .. igen!

Derfor er det så meget desto mere vigtigt, at vi både indenlands- og udenlands har vagthunde, der kan påpege disse uhyrligheder. Senest er det sket ved Europarådets konklusioner af den 9. juni, som påpegede, at den danske regering intet har gjort for at imødekomme ECRI’s (European Commission against Racism and Intolerance) anbefalinger om at lempe de umenneskelige regler for ægtefællesammenføring. Også FN’s Kvindekomite var i marts ude efter den diskriminerende 24-årsregel, og Danmark var den 1. april indstævnet ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols storkammer for diskrimination i forbindelse med netop reglerne om familiesammenføring.

Hvad siger vores nationale vagthund til det? Institut for Menneskerettigheder siger faktisk ingenting. Og hvis de endelige siger noget, er de uenige med FN’s kvindekomite, der under mødet i Geneve blev belært om, at 24-årsreglen ikke er diskriminerende. På samme måde har instituttet afvist kritikken fra FN’s racediskriminationskomite, idet man ikke kan se noget diskriminerende i den udstilling, som den svenske ”kunstner” Dan Park blandt andet har haft lejlighed til at udstille på Christiansborg.

I et interview i Information har direktør Jonas Christoffersen påpeget, at ”nogle NGO’er” har lavet rapporter, der oplyser FN-komiteen om Dan Park-sagen, som derefter blev drøftet på mødet med den danske regerings repræsentanter i Geneve. På den baggrund skrev FN-komiteen: ”The Committee expresses its deep concern regarding the exhibition in the Danish Parliament premises of racist pictures appearing to incite violence from a Swedish artist several times convicted in Sweden for racist offenses, relying on the argument that the State party protects and promotes the right to freedom of expression.”

Jonas Christoffersen oplyser dog til Information, at hvis man offentligt hænger billeder op af en sort person hængt i en galge og samme person i slavelænker, så vil dette ikke være i strid med racediskriminationskonventionen. Det er muligt, at ytringsfrihed bliver tillagt større vægt i Danmark end i Sverige, hvor Dan Park er dømt tre gange. Men det er en helt uhyrlig påstand fra en leder af et institut for menneskerettigheder, når Jonas Cristoffersen siger, at det ikke er racediskrimination at fremvise billeder af en mand, der hænger i en galge og er iført lavelænker. Her må vi erkende, at folk, der har været ude for menneskerettighedskrænkelser også er nogle af valgets helt store tabere. Måske vågner vi op i morgen til en ny regering, og Institut for Menneskerettigheder er allerede parate til at rette ind under den nye situation.

Rigtig god valgdag til Jer alle; vælg ikke frygten.