Mandag udgav FN det første udkast til en traktat, der vil forbyde atomvåben. Det er resultatet af et samarbejde mellem 132 lande, som blev påbegyndt under FN's Generalforsamling i marts.

Forhandlingerne om et atomvåbenforbud blev boykottet af flere lande, der også har holdt sig ude af samarbejdet om udkastet. Blandt dem er Danmark, Norge, USA og centrale EU-lande, der udgør kernen af NATO, samt resten af verdens atommagter.

Danmark sidder under en atomparaply og boykotter FN
Grethe Østern, Norsk Folkehjelp

Landene som boykottede forhandlingerne i FN i marts blev ledt af USA's ambassadør til FN, Nikki Haley.

– Alle ville elske et forbud mod atomvåben, men i en tid som denne kan vi ikke ærligt sige, at vi kan beskytte vore folk ved, at tillade onde aktører at have atomvåben, mens vi, som er de gode, og som skaber fred og sikkerhed, ikke har dem, sagde hun på en pressekonference dengang.

Argumentet om, at et forbud mod atomvåben vil svække "de gode" og styrke "de onde" blev også gentaget i en nylig publiceret artikel i NATO's officielle magasin NATO Review.

Atomopgradering

I et interview med Reuters, sagde USA's præsident Donald Trump i februar, at han vil sikre, at landet "er på toppen" af verdens atommagter, en retorik, der bryder med USA's aftale med Rusland fra 2010 om en reduktion af de to landes atomvåbenarsenaler.

USA planlægger ifølge Kongressens økonomiske rådgivningskontor, Congressional Budget Office, at bruge syv trillioner danske kroner på at opgradere landets nuværende arsenal af atomvåben over de næste 30 år.

Opgraderingen inkluderer de af USA's atomvåben, som er placeret i Belgien, Tyskland, Italien, Holland og Tyrkiet som en central del af NATO-samarbejdet, skriver tænketanken The Nuclear Threat Initiative. Debatten om atomvåben vil derfor være højt prioriteret på NATO-topmødet i Bruxelles, der starter i morgen.

Hyklerisk boykot

Grethe Østern, seniorrådgiver i Norsk Folkehjelp og ekspert på atomvåben mener, at det er uklogt af Norge og Danmark at boykotte samarbejdet.

– Norge og Danmark har ikke vilje til at forstå, at også loyale NATO-lande selv kan vurdere, hvad for våben, der skal være lovlige under folkeretten eller ikke. Men det vil kræve, at de tager afstand fra at bruge atomvåben som afskrækkelse i nationale forsvarsstrategier, siger Østern til Arbejderen om det, som netop er formålet med dagens atomstrategi i NATO, og fortsætter:

– Atomvåben er lavet for at dræbe civile. Hvordan kan Norge og Danmark basere sit forsvar på disse våben og stadig have en moralsk troværdighed? Med hvilken ret kan de fordømme Nordkorea, mens de sidder under en atomvåbenparaply og boykotter FN-forhandlinger?