Lørdag var der demonstrationer i 40 byer i USA med krav om frifindelse af den unge soldat og whistleblower Bradley Manning.
Efter hele sagen var fremlagt i retssalen, blev teksten ændret i en af hovedanklagerne.
Han har offentliggjort militære og diplomatiske dokumenter, blandt andet en videooptagelse af amerikanske soldaters overlagte drab på civile i Irak.
Ifølge hjemmesiden bradleymanning.org vil den militære dommer Denise Lind afsiger kendelse om skyldspørgsmålet i denne uge. Strafudmåling følger senere, og Manning risikerer fængsel på livstid.
Efter at alle vidner er afhørt, og hele sagen er fremlagt i retssalen, har anklageren ændret teksten i en af hovedanklagerne, hvilket dommeren har godkendt. Forsvareren påpeger, at den nye formulering ville have medført et anderledes forsvar.
Men forsvaret kræver nu, at sagen helt droppes på grund af procedurefejl. Oprindelig lød hovedanklagen på "tyveri af database". Det har anklageren og dommeren ændret til "tyveri af informationer".
- Hvis forsvaret have vidst, at regeringen med anklagen om tyveri af en database i virkeligheden mente tyveri af information, så ville forsvaret have ført sagen helt anderledes, siger forsvarsadvokat David Combs.
Han mener, at den seneste hændelse er et blandt flere eksempler på, at den militære domstol og dommeren ikke er upartiske, men ved flere lejligheder har taget anklagerens side i sagen mod Bardley Manning.
Kan du lide, hvad du læser?
Hjælp Arbejderen med fortsat at levere gedigen
rød journalistik:
eller giv et bidrag via

87278