Den britiske advokat Ben Emmerson vendte sidste uge hjem fra et besøg i Pakistan. Besøget handlede om at undersøge konsekvenserne og lovligheden af USA's brug af dronefly mod mål i Pakistan. Emmerson var udsendt med mandat fra FN's Menneskerettighedsråd.

Ben Emmersons konklusioner er utvetydige. USA's brug af droner er i strid med international lov, og brugen af droner vil snarere skabe terrorisme i stedet for at opfylde sin erklærede hensigt om at stoppe terrorisme.

- Pakistan har bedt USA om at stoppe sin dronekampagne straks, siger Ben Emmerson og tilføjer, at når USA ikke følger Pakistans ønske, så er det brud på international ret:

- Brugen af magt inde på en anden stats territorium uden dennes tilladelse er et brud på Pakistans suverænitet, siger juristen.

Mere had

Det er den juridiske side af sagen. Den politisk-militære; altså brugen af de ubemandede, missilbevæbnede droner til at bekæmpe mistænkte terrorister, har Emmerson også en klar holdning til efter sit møde med mennesker i Pakistans grænseområder ind til Afghanistan.

Han frygter, at brugen af droner vil virke mod sin hensigt og bidrage til "at radikalisere en hel ny generation og derved forstærke problemet med terrorisme", citerer FN's nyhedsbureau.

Social udvikling

Ben Emmerson opfordrer FN og det internationale samfund til at åbne for dialog og social udvikling i stedet for at bruge droner, der dræber mange uskyldige mennesker og skaber frygt i det store grænseområde. Det vil være mere effektivt at gøre noget ved årsagerne til terrorisme i stedet for at forsøge at dræbe nogle terrorister, lyder budskabet.

Journalister tilknyttet "The Bureau of Investivative Jounalism" vurderer, at mellem 556 og 1128 civile - heraf 216 børn - er blevet dræbt af droner mellem 2002 og 2013 - primært i Pakistan, Yemen og Somalia.

"Droner har en ødelæggende virkning på  hverdagslivet i Nordvestpakistan, hvor missiler konstant hænger over folks hovedet", skriver det britiske menneskeretsinstitut Reprieve, som er kritisk over for brugen af droner.