Der var tirsdag stor uenighed i Folketinget om et forslag fra Enhedslisten og det grønlandske medlem Sara Olsvig om dansk anerkendelse af en selvstændig palæstinensisk stat.

Spørgsmålet er sendt til Udenrigsudvalget

SF, Socialdemokraterne og de borgerlige var imod. Jeppe Kofod, Socialdemokraternes udenrigspolitiske ordfører, mente, at målet om anerkendelse er o.k, men at "timingen" i forslaget var forkert, idet FN og EU i forvejen arbejder på en anerkendelse. Desuden "provokerer" man Israel forud for forhandlinger med palæstinenserne.

Det samme mente SF's Villy Søvndal og Lisbeth Bech Poulsen, mens de borgerlige partier var lodret imod det danske forslag.

Behandlingen af spørgsmålet er nu sendt til Udenrigsudvalget, hvor repræsentanter for partierne sidder.

Forslaget fra Ø og Sara Olsvig fra partiet IA lød:

"Folketinget pålægger regeringen at anerkende Palæstina som en uafhængig og selvstændig stat inden for grænserne fra før 1967 og i forlængelse heraf give staten Palæstina fulde diplomatiske rettigheder. Herudover opfordrer Folketinget israelere og palæstinensere til at arbejde for fred og forsoning gennem fredsaftaler baseret på international ret og FN-resolutioner, herunder den gensidige anerkendelse af staten Israel og staten Palæstina".

129 ud af FN’s 193 medlemslande har i dag selvstændigt anerkendt Palæstina som stat. I Europa har Tjekkiet, Ungarn, Malta og Polen formelt anerkendt staten. Sidste år kom Island til.

Christian Juhl, udenrigspolitisk ordfører for Enhedslisten, vurderer over for Arbejderen, at støtten i Folketinget til en selvstændig dansk anerkendelse af Palæstina konkret er temmelig lav. Han mener derfor, at der skal en taktisk vurdering til, om forslaget skal sendes til direkte afstemning i Folketinget indenfor de næste par måneder.

- Der er jo intet formål i at få en direkte forkastelse af det. Men vi skal nok minde Folketinget om det fremover, lige som vi har gjort det siden sidste år, hvor vi rejste spørgsmålet første gang, lover han.