I morgen får Robert T. Fraley, administrerende vicepræsident i den amerikanske kemigigant Monsato, tildelt World Food Price. Med æren følger 250.000 dollars, hvilket svarer til næsten 1,4 millioner kroner.

Prisen skal Fraley dele med to andre videnskabsfolk, der som Fraley har stået i spidsen for at udvikle genmodicerede afgrøder. Det er belgieren Marc Van Montagu og amerikaneren Mary-Dell Chilton, som er en hjørnesten i Syngentas forskning i bioteknologi. Både Syngenta og Monsantao producerer gmo-sæd og sprøjtemidler.

GMO'er er ikke bare risikable, de ødelægger biodiversitet og øger landmændenes afhængighed af såsæd og kemikalier.

World Food Price er en prestigefyldt pris, som kan sammenlignes med Nobel-priser eller en Oscar. Prisen gives til personer, der har bidraget til verdens fødevareforsyning indenfor fødevare- og landbrugsvidenskab, fremstilling, marketing, ernæring, bekæmpelse af fattigdom, økonomi, politisk lederskab og socialvidenskab.

Formålet med prisen er at lægge vægt på ernæringsrig og bæredygtig fødevareforsyning til alle og tildeles dem, der med succes har arbejdet for at opfylde formålet.

Øger afhængighed

Men Monsanto opfylder slet ikke formålet, mener 81 eksperter og aktivister, det åbent kritiserer tildelingen. Blandt dem er ekspert i global fødevaresikkerhed og tidligere modtager af den alternative Nobelpris, Right Livelihood Award, Vandana Shiva.

- GMO'er er ikke bare risikable, de ødelægger biodiversitet, øger landmændenes afhængighed af såsæd og kemikalier og fremmer fremkomsten af super skadelige organismer og ukrudt. Det er en opskrift på usikker fødevareforsyning og ikke-bæredygtighed, siger Vandana Shiva.

Landmænd, der bruger GMO-sæd, kan ikke gemme en del af såsæden til næste års avl, fordi sæden så at sige er gold. Desuden er GMO-sæden designet til at benytte bestemte spørjtemidler, som landmændene derfor også er tvunget til at købe.

Blandt de 81 eksperter og aktivister, er også den norske fredsforsker Johan Galtung, den brasilianske biskop Erwin Kräutler, den amerikanske whistleblower Daniel Ellsberg, der lækkede de såkaldte Pentagondokumenter om USA's krigskurs under Vietnamkrigen. 

De anfører blandt andet, at GMO-sæd ikke er udviklet for deres ernæringsmæssige værdi, men for at passe til et bestemt sprøjetemiddel.

"Og selvom det nedsætter mængden af ukrudt, så er teknologien slået fejl, fordi det har skabt "super ukrudtsplanter, der er modstandsdygtig overfor sprøjtemidler, som nu optræder i næsten halvdelen af landbruget i USA", hedder det i erklæringen fra de 81 eksperter og aktivister, som er blevet offentliggjort i det amerikanske dagblad Huffington Post.

De mener også, at GMO-sæd undergraver landbrugets bæredygtighed på andre måder.

Undergraver bæredygtigt landbrug

"Mens GMO-sæd er profitabel for nogle få selskaber, der producerer dem, styrker GMO-sæd en landbrugsmodel, der underminerer bæredygtigt landbrug blandt landmænd, som udgør de fleste blandt verdens sultende. GMO-sæd tvinger landmændene til at købe såsæd og sprøjtemidler. Den mest dramatiske konsekvens af en sådan afhængighed kan ses i Indien, hvor 270.000 landmænd har begået selvmord mellem 1995 og 2012, fordi mange af dem er endt i gæld for at kunne købe såsæd og sprøjtemidler".

Ifølge det amerikanske dagblad New York Times er World Food Prize blevet kritiseret for at favorisere industrilandbrug, og fonden bag prisen har modtaget økonomisk støtte fra flere landbrugsvirksomheder, heriblandt fem millioner dollars fra Monsanto.

Men det har ikke påvirket fonden bag prisen, lyder det fra Kenneth M. Quinn, der er formand for World Food Prize Foundation, til New York Times.

Uanset prisen er Monsanto et kontroversielt selskab. I lørdags var der for anden gang i år international aktionsdag imod Monsanto. I 50 lande og 47 amerikanske delstater blev der demonstreret imod Monsantos GMO-produkter, skriver det russiske dagblad Russia Today. Den første aktionsdag fandt sted i maj.