Det britiske dagblad The Guardian offentliggjorde i slutningen af juni dokumenter, som tyder på, at den britiske efterretningstjeneste har haft en finger med i spillet i mindst ét af USA's droneangreb i Yemen. Dokumenterne er lækket af whistlebloweren Edward Snowden.

Det, vi taler om her, er mord. Det kan godt være, at det er terrorister, der bliver myrdet, og at de er nogle skurke, men det er stadig mord.
David Davis, MP
 

Dokumenterne omhandler et program med kodenavnet Overhead, som foruden USA og Storbritannien også involverer Australien. Af dokumenterne fremgår det, at Overheads overvågningsaktiviteter støttede et droneangreb i Yemen den 30. marts 2012, som dræbte to Al Qaeda-medlemmer.

Den britiske regering og efterretningstjenesten Statens Kommunikationshovedkvarter (GCHQ) er derfor under pres fra advokater, menneskeretsorganisationer og medlemmer af det britiske parlament, som ønsker mere åbenhed omkring efterretningstjenestens involvering i USA's dronekrig.

Det er mord

Blandt de lækkede dokumenter er en serie af interne nyhedsbreve kaldet Comet News, som opdaterer GCHQ's ansatte om Overhead-programmets arbejde. Det er et af disse, som beskriver angrebet den 30. marts 2012.

Det er imidlertid det eneste angreb, som GCHQ's ansatte er blevet opdateret om i løbet af de to år. De nyhedsbreve, som The Guardian er i besiddelse af, dækker kun to år. Efterretningstjeneste har nægtet at svare på, om det skyldes, at britiske baser eller mandskab var involveret i dette ene angreb.

Ifølge The Bureau of Investigative Journalism, som fører statistik over droneangreb, blev der udført ét angreb i Yemen den 30. marts 2012. Fem blev dræbt, heriblandt én civil, og mellem seks og ni personer blev såret, heriblandt seks børn. Det er dog usikkert, om statistikken og GCHQ-dokumenterne omtaler det samme angreb.

>> LÆS MERE: Yemen siger nej til USA's droneangreb

Tom Watson, parlamentsmedlem for partiet Labour, mener sagen bør undersøges nærmere.

– Regeringen har altid fastholdt, at vi ikke er medskyldige i målrettede udenretlige henrettelser. Enhver antydning af uklarhed, som påpeges i disse dokumenter, skal undersøges grundigt, siger han til The Guardian.

Det konservative parlamentsmedlem David Davis er ligesom Watson stærkt kritisk.

– Udtrykket 'udenretlig henrettelse' er en eufemisme. Det, vi taler om her, er mord. Det kan godt være, at det er terrorister, der bliver myrdet, og at de er nogle skurke, men det er stadig mord. Vi tolererer ikke mord på kriminelle i Storbritannien. Hvorfor skulle vi tolerere det i Yemen eller andre steder, siger han og fortsætter:

– Det er vigtigt, at regeringen gør det klart, hvilke begrænsninger den lægger på sine efterretninger, og under hvilke regler og under hvis godkendelse disse efterretninger deles.

De to parlamentsmedlemmer gik i november sidste år sammen med den tidligere leder af GCHQ, David Omand, og opfordrede regeringen til at offentliggøre retningslinjerne for deling af efterretninger, som kan betyde, at individer bliver ofre for drone angreb.

Ingen kommentarer

Storbritannien råder selv over en stor flåde af droner, og de bruges flittigt i eksempelvis krigen mod IS. Ifølge Bureau of Investigative Journalism har Storbritannien gennemført 301 dronemissioner i Irak mellem september og slutningen af marts, hvor der er blevet affyret 102 missiler.

Britisk dronekrig er altså ikke et nyt fænomen. Men det er nyt, at Storbritannien skulle være involveret i droneangreb udenfor internationalt anerkendte krigszoner, som eksempelvis Irak og Afghanistan, forklarer den fremtrædende britiske advokat Jemima Stratford til The Guardian.

– Antages det, at dokumenterne er ægte, rejser de efter min mening spørgsmål om, i hvilket omfang britiske embedsmænd kan have haft kendskab til eller været med til at lette visse amerikanske droneangreb, som ikke blev udført i forbindelse med en international væbnet konflikt.

Hun kommenterede også problemstillingen sidste år, hvor hun skrev, at " hvis GCHQ overfører data til NSA med den viden, at det vil eller måske vil blive anvendt til målretningen af droneangreb, er overførslen sandsynligvis ulovlig."

Den britiske regering har vedholdende afvist, at en sådan deling af efterretninger finder sted. Ifølge The Guardian sagde daværende forsvarsminister Marc Francois sidste år til parlamentet, at "angreb mod terrorister i Yemen er en sag for de yemenitiske og amerikanske regeringer."

Med afsløringen af de nye dokumenter mener Jennifer Gibson fra NGO'en Reprieve ikke længere, at en sådan udtalelse holder.

– Den britiske regering har konsekvent sagt, at dette er en sag for de involverede lande. Der er nu afslørende beviser for, at de er et af disse lande. Både USA og Storbritannien har brug for at bekende kulør om, hvem de dræber, og hvorfor, siger hun til The Guardian.

Men ligesom tilfældet var med GCHQ, har det ikke været muligt for det britiske dagblad, at få en kommentar om de lækkede dokumenter fra den britiske regering.

– Det er regeringens ligesom tidligere regeringers konsekvente politik ikke at kommentere på efterretningsvirksomhed, slår en talsperson fast overfor avisen.