Sådan er det altid. Når valget dukker op ude i horisonten, går det "rask ud over stepperne".

Folketinget har åbnet sit sidste "år" inden valget, og overbuddene florerer. Der er enighed mellem de fleste af partierne om, at vælgerne tiltrækkes af den afart af ”værdipolitik”, som bygger på mindre og mindre tolerance.

Forslaget om at sænke den kriminelle lavalder er helt ude af sammenhæng med de faktiske realiteter i disse år.

Tag nu for eksempel kravene om ændring i asylreglerne. Flygtninge fra Syrien skal holdes hen i et år, hvor de ikke får afklaret deres status og heller ikke kan få deres nærmeste familie hertil. Hermed tilsigter man faktisk at skabe en lovhjemmel for at agere i forhold til familiesammenføringer, som en justitsminister i sin tid fik en fængselsdom for i tamilsagen.

"Danmark skal ikke være en humanitær stormagt som Sverige", lød et af udsagnene. Og det bliver dyrt med de voldsomme flygtningestrømme, som konflikten dér forvolder. I stedet satser Folketinget med et kæmpeflertal på at gungre afsted med de militære stormagter i spidsen, hvor vores ”humanitære bomber” koster milliarder af kroner, uden at nogen kan stå inde for, at det ikke bare fører til endnu større nød, død og ødelæggelse.

Et andet favoritområde er det strafferetlige område. De borgerlige oppositionspartier spillede ud med et forslag om på ny at sænke den kriminelle lavalder. Denne gang helt ned til 12 år. Samtidig skulle der oprettes særlige ungdomsdomstole.

Dette udspil er helt ude af sammenhæng med de faktiske realiteter i disse år, som jeg beskrev her i Arbejderen i september. Faktisk falder kriminaliteten. I årets første tre måneder med næsten 10 procent i forhold til samme tidsrum sidste år og med 17 procent i forhold til for fem år siden. Først og fremmest fordi unge mennesker begår færre forbrydelser. Her faldt antallet af mistanker og sigtelser med 48 procent fra 2006 til 2013.

Alligevel "bed" socialdemokraterne straks på højre-oppositionens madding. De afviste ganske vist at sænke den kriminelle lavalder, men foreslog i samme åndedræt at oprette ordninger for 12-årige og op med særsanktioner i form af samfundstjeneste.

I stedet burde man slå koldt vand i blodet og videreføre, hvad der allerede er i god gænge. Det kriminalpræventive Råd forklarer jo den positive udvikling med det eksisterende samspil mellem fagprofessionelle over for kriminalitetstruede unge og deres tilknytning til skolen og et tværfagligt uddannelsesforløb for at fastholde udsatte børn og unge i skolen.

Hold dog fast i det, og sørg så også for, at brugen af samfundstjeneste, betingede domme og andre "kloge" sanktioner – som jeg skrev i september kommentaren - udvides til stadig flere grupper over de 15 år, også blandt de voksne. Det vil betyde fortsat færre, der recidiverer, det vil sige falder tilbage i ny kriminalitet efter dom.

Tænk sig, om også den forestående valgkamp kunne komme til at bestå af den slags overbud.