Fredag førstebehandler Folketinget historiske forringelser i den civile retspleje, indhyllet i tavshed.  Påstået "…en mere effektiv behandling" er bluff og discount-justits.

Den såkaldte "domstolsreform" i 2007 indebar en lang række forringelser i den civile retspleje, der er det system, hvorunder der hævdes at kunne udføres domstolskontrol (tredeling af magten) overfor regeringen og andre udøvende myndigheder.

I en tid, hvor behov for retsbeskyttelse er stigende, går Justitsministeren den modsatte vej, ganske som fløjtespilleren fra Hamln.

Vedtages forslagene indebærer det yderligere retssikkerhedsmæssige svækkelser. Den mest alvorlige er, at den frie adgang til appel i enhver sag (det vil sige også i sager over den såkaldte "bagatelgrænse") afskaffes. Justitsministerens "salgstrick" er at påstå, at det giver kortere behandlingstid.

Dels er dette direkte usandt, for i marts måned kom det frem, at ministeriet i 2013 havde skjult oplysninger fra Domstolsstyrelsen om, at der ikke ville indtræffe besparelser.

Dels "glemmer" ministeren at fortælle, at justitsvæsenet i Danmark allerede drives som en overskudsforretning på omkring syv milliarder. Den egentlige baggrund for lovforslaget er således, at staten - på bekostning af borgerens retssikkerhed - fortsat vil drive retsvæsenet som en overskudsforretning og bevare den årlige rekord-profit.

Tækkes Finansministeriet

Justitsministeriet vil tækkes Finansministeriet ved at skaffe yderligere overskud under dækbetegnelsen "besparelser". 

Som det i alt sin gru kunne konstateres i forbindelse med vedtagelsen i 2013 af forringelserne i offentlighedsloven, tromles forringelserne igennem under anvendelse af decideret udemokratiske metoder: Justitsministerens spindoktor får dagbladet Politiken til at tro og skrive, at det centrale er, hvor bagatelgrænsen skal være indenfor 20.000-50.000 kroner, og så håber doktoren, at der ikke er plads i spalterne til alt det grimme.

Høringssvar fra menneskerettighedsinstitut, fagkyndige indenfor lejeret, ansættelsesret og retspleje modtager intet svar, når der skrives kronikker og høringssvar om ødelæggelserne. DR Deadline-redaktionen har forsøgt at få Justitsministeren til at forklare sig, men hun henviser til sin retspolitiske ordfører, der oplyser, at hun heller ikke vil begrunde sig offentligt.

Discount-justits

Det uhyggelige billede er følgende: Embedsværkets folk (Justitsministerium og Finansministerium) arbejder reelt set som politikere. De ønsker, at slå to fluer med eet smæk: Flere penge i statskassen og mindre domstolskontrol med dem selv.

De folkevalgte politikere undgår offentligt at begrunde sig, vil ikke optræde som politikere, men gemmer sig og undgår derved demokratisk samtale, som kunne afsløre dem selv som håndlangere for retssikkerheds-tømmerne i embedsværket.

I en tid, hvor behov for retsbeskyttelse er stigende, går Justitsministeren den modsatte vej, ganske som fløjtespilleren fra Hamln. Hun benytter noder skrevet af Justitsministeriet efter Finansministeriets melodibog: "…en mere effektiv behandling…" i stedet for retssikkerhed.

Vedtager Folketinget disse forslag er virkningen ikke "….en mere effektiv behandling…". Målestokken i en demokratisk retsstat skal være retsbeskyttelse. Vi får det modsatte: Discount-justits og magttab overfor stat og det embedsværk, der i dagens Danmark skriver magtens melodibog.