Demokrati og retsstat er uadskilligt, men ja-siden kalder det "juristeri".

Ja-siden vil kun tale om "politik".

Anvendelsen af ordet "juristeri" er et redskab i grundlovstømmernes ordbog for at ophæve demokratiske juridiske rettigheder ved overførsel af magten til andre.

Uigenkaldeligt at overlade til et tilfældigt folketingsflertal at afgive vores suverænitet til at bestemme, hvad der er ret og vrang, og hvem der som statsmagt (det såkaldte monopoliserede voldsapparat) afgør dette, er nok den mest alvorlige salami skive der kan skæres hos os.

Men når nej-siden helt sagligt gør opmærksom på de ekstremt vidtgående perspektiver i det, befolkningen bedes om at godkende, svarer ja-siden med at kalde emnet "juristeri". De vil hellere have, at det hele skal være "politik" og anser rammer og rettigheder som hindringer for deres frie udfoldelse. Som vi har set tidligere, bliver ja-sidens argument senere når skaden er indtruffet, at "…jamen det har vi jo forpligtet os til!".

Et forhåbentligt nej den 3. december vil indebære et tiltrængt vitamintilskud til demokratiet og en reminder til ja-siden om, at befolkningen forstår, at anvendelsen af ordet "juristeri" er et redskab i grundlovstømmernes ordbog for at ophæve demokratiske juridiske rettigheder ved overførsel af magten til andre.