Europæisk samarbejde er vigtigt og nødvendigt. Vi skal have et fredeligt og samarbejdende Europa, hvor borgerne kan rejse, bo, studere, handle og arbejde på tværs af grænserne. Et Europa, hvor der er plads til levende demokratier og forskellighed. Et Europa, hvor velfærd, miljø og sundhed prioriteres over pengemagt. Et Europa med globalt udsyn, som viser solidaritet med omverdenen. 

Jeg håber meget, at briterne stemmer nej den 23. juni. Mere end nogensinde er det vigtigt, at vi EU-modstandere står sammen tværpolitisk. 

EU står ikke for et sådant Europa. EU er blevet en union, hvor magt centraliseres, og demokratiet afvikles. En union, hvor borgernes og miljøets interesser svigtes. Et stormagtsprojekt, der vedtager beslutninger, selv om de fører til ufred og ødelæggelse i andre dele af verden. 

Nødvendigt opgør med EU

Det er derfor afgørende, at vi tager et opgør med EU. Vi bør ikke længere acceptere EU’s skadelige virkninger. Vi bør i stedet forholde os til, hvilket Europa vi ønsker, og vi bør også afholde en folkeafstemning om EU-medlemskabet i Danmark. 

EU har ændret sig markant, efter at Danmark meldte sig ind den 1. januar 1973. EU blander sig i dag i flertallet af de danske love, der vedtages i Folketinget, og i næsten halvdelen af dagsordenspunkterne i byrådene og regionsrådene. EU er simpelthen ved at udvikle sig til en superstat. Desuden står vi nu i en situation, hvor Storbritannien afholder folkeafstemning om EU, og det er ikke urealistisk, at briterne vælger at sige farvel til Unionen.

Før den danske folkeafstemning om EF i 1972 var det et hovedargument, at Danmark skulle med i EF, netop fordi Storbritannien var på vej ind. Det er således helt naturligt, at vi nu også får en debat om EU og alternativer til EU. Folkebevægelsen mod EU er derfor begyndt at samle underskrifter ind for en dansk folkeafstemning (se mere på folkebevaegelsen.dk). 

Det er min klare holdning, at en britisk udtræden af EU (BREXIT) vil være til gavn for Europa. En britisk udtræden vil med sikkerhed føre til, at der findes nye og praktiske samarbejdsordninger med Storbritannien, netop som vi kan se, at EU-landene og EFTA-landene (Norge, Island, Schweiz og Liechtenstein) har fundet frem til et praktisk samarbejde.

BREXIT vil derfor synliggøre, at det er muligt at samarbejde uden EU-medlemskab. Vi vil kunne få en situation, hvor Storbritannien genindtræder i EFTA, og hvor der sættes fokus på, hvordan demokrati skal sikres, samtidig med at der arbejdes for et praktisk europæisk samarbejde.

Alternativer til EU

De nuværende EFTA-lande og Storbritannien vil kunne skabe en ramme om et demokratisk alternativ til EU. For Danmarks vedkommende vil et sådant alternativ kunne kombineres med et tættere nordisk samarbejde, og det vil være oplagt at arbejde for en styrkelse af Europarådet og FN. 

EU-tilhængerne vil selvfølgelig argumentere for, at EFTA-landene vil ende med at kopiere al EU-lovgivning. Men det vil langtfra være tilfældet.

Fra år 2000 til 2013 har Norge gennem EØS-aftalen kun sagt ja til 9,1 procent af EU’s lovgivning ifølge Nei til EU i Norge. I modsætning til det danske Folketing kan det norske Storting desuden afvise enhver ny EU-lov. Jeg synes derfor, EØS-aftalen er mange gange bedre end EU-medlemskabet, men jeg ser hellere, at vi gør som Schweiz og vælger EFTA uden EØS, for så undgår vi blandt andet, at EU-domstolen får magt i Danmark efter en udtræden.

En britisk udtræden af EU kan vise vejen til et bedre Europa og en dansk frigørelse fra EU. Folkebevægelsen mod EU’s mål kan ses i horisonten. Jeg håber meget på, at briterne stemmer nej den 23. juni. Mere end nogensinde er det vigtigt, at vi EU-modstandere står sammen tværpolitisk. 

Ja til Europa – nej til EU-staten!