Forleden, da jeg sad med min morgenkaffe og læste avisen, kunne jeg til min overraskelse læse, at politiet nu igen har erklæret store dele af København som visitationszone. Kokkedal, Gladsaxe, Herlev, Ballerup og store dele af København er blevet erklæret visitationszone.

Visitationszonerne betyder, at de grundlæggende retssikkerhedsgarantier i retsplejeloven bliver sat ud af kraft under politiets visitationer.

En rapport fra Dokumentations- og rådgivningscentret om racediskrimination konkluderede i 2011, at etniske minoriteter i langt højere grad bliver udsat for visitationer, når der indføres visitationszoner.

Rapporten byggede på politiets egne tal og påviste udtrykkeligt, at etnicitet spiller en stor rolle, når politiet skal afgøre, hvem der skal visiteres. Politiet forsvarede dengang deres praksis med, at formålet med zonerne var, at "modvirke et væbnet opgør mellem grupper med anden etnisk baggrund."

Det er selvfølgelig slemt nok, at en dørmand tænker på den måde, men at politiet også gør det, er under al kritik.

Det minder mig om dørmanden, der ikke vil lukke unge med minoritetsbaggrund ind på diskoteket, fordi det jo er dem, der laver ballade. Det er selvfølgelig slemt nok, at en dørmand tænker på den måde, men at politiet også gør det, er under al kritik.

Jeg har nu boet fem år i København, det meste af tiden på Nørrebro. I den periode er jeg er endnu ikke blevet visiteret en eneste gang. Når jeg snakker med venner, som er lidt mørkere i huden, kan de fortælle, at de ofte bliver stopper af politiet, og må tømme lommerne.

Denne praksis burde i sig selv føre til, at politiet stoppede med at anvende visitationszonerne.

Hertil kommer, at brugen af visitationszonerne både er på kant med forarbejderne til loven samt den Europæiske Menneskerettighedskonvention. I forarbejderne til lovgivningen om visitationszoner fremgår det at: "Dette indebærer, at en beslutning om visitation mv. typisk vil omfatte et bestemt afgrænset område, f.eks. et værtshus, et butikscenter, en gade eller en plads, mens der ikke kan træffes beslutning om visitation mv. i f.eks. en hel politikreds eller kommune."

Jeg har meget svært ved at se, at indførelsen af visitationszoner i så store dele af hovedstadsområdet er i overensstemmelse med de oprindelige tanker om, hvordan visitationszoner skulle anvendes.

Visitationerne rejser også spørgsmål i forhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. I 2010 fandt den Menneskerettighedsdomstolen, at de engelske visitationszoner var i strid med menneskerettighederne. De engelske visitationszoner lignede til forveksling de danske, bortset fra at begrundelse for indførelsen af zonerne i England var terror, hvor det i Danmark er våbenbesiddelse.

Visitationszonerne har endnu ikke været prøvet af domstolene. Det kunne være meget interessant at se, hvad domstolene ville komme frem til under en retssag om lovligheden af visitationszonerne. Mit bud er, at visitationszonerne ville blive kendt ulovlige.