2606 kroner. Det var, hvad Wolt-budet Rodrigo Perea fik i erstatning, efter at han den 8. maj styrtede på cykel og ødelagde sin albue – sandsynligivs permanent – og efterfølgende havde flere måneder uden indtægt, skriver Fagbladet 3F.

Det er vigtigt for os at få slået fast, hvad man kan tillade sig i forhold til at hyre såkaldte “selvstændige”.
John Ekebjærg-Jakobsen, formand for 3F København

Det argentinske bud havde en stor Wolt-kasse på ryggen, og det tror han selv er en af årsagerne til, at bruddet blev så voldsomt.

– Jeg tror, at kassen, vi har på ryggen, ikke ville lade mig rulle, og derfor blev slaget så hårdt, siger Rodrigo Perea til Fagbladet.

Styrtet resulterede i et kompliceret brud på albuen og to operationer, der har betydet, at han ikke kunne arbejde i flere måneder, og at han ikke længere kan bruge sin arm fuldt ud.

Selvstændige kurerpartnere

Wolt-budene lønnes efter, hvor meget mad de bringer ud. Og Wolts særlige koncept består i, at budene ikke er ansatte, men selvstændige og bliver kaldt "kurerpartnere".

Som selvstændig er budene hverken sikret pension, feriepenge eller løn under sygdom. Og de er heller ikke omfattet af den arbejdsskadeforsikring, som det er lovpligtig for arbejdsgivere i Danmark at tegne for sine ansatte.

Det har mødt voldsom kritik, og i november 2019 meddelte Wolt, at de ville tegne en forsikring.

"Som en dansk virksomhed med finsk hovedkontor udspringer vores værdier af den nordiske måde at leve på. Derfor har vi også i sinde at tage ansvar for vores kurérpartnere", skrev Wolt i en såkaldt blog.

Samtidig annoncerede Wolt, at "vi starter med forsikring til alle kurérpartnere i løbet af første kvartal i 2020. Det betyder, kort sagt, at Wolt betaler ulykkes- og ansvarsforsikring for alle kurérpartnere".

>> LÆS OGSÅ: Wolt og de flammegrillede fristelser

Kritik af forsikring

Det viste sig dog, at den lovede forsikring havde en yderst begrænset dækning, og det bekræfter den aktuelle sag med Rodrigo Perea.

Ifølge advokat Bjørn Elling, som har undersøgt forsikringen for fagforbundet 3F, er der tale om en forsikring på "så aparte og ufordelagtige vilkår, at det ikke er teknisk muligt som privatperson at købe en ulykkesforsikring hos et dansk forsikringsselskab, der kommer i nærheden af at have samme ringe dækning, skrev Fagbladet 3F i juni sidste år.

I 3F's juridiske afdeling er vurderingen, at Wolts forsikring, som er tegnet hos Lloyd Insurance Company i Belgien, kun vil udløse erstatning i 1,5 procent af de tilfælde, som ville udløse erstatning gennem den lovpligtige arbejdsskadeforsikring, som danske arbejdsgivere skal tegne.

>> LÆS OGSÅ: Wolts ulykkesforsikring har ringe dækning

Social dumping

Fagforbundet 3F har længe haft kig på de blå bude. Her mener man, at det er et stort problem, at Wolt ikke vil påtage sig et arbejdsgiveransvar. Herved kommer arbejdet i praksis til at fungere som social dumping.

Faglig sekretær i 3F København, Caja Bruhn, har i flere år arbejdet med at organisere cykelbude, og fagforeningen har for år tilbage tegnet overenskomst med de grønne cykelbude, nu Bring Ekspres, og andre firmaer. Hun så gerne, at Wolts cykelbude kom til at arbejde på tilsvarende vis.

– Vores absolutte hovedkrav er, at der skal være ordnede forhold på alle arbejdspladser med atypiske eller særlige arbejdsforhold, sagde Caja Bruhn til Arbejderen sidste år.

Fagforeningen ser gerne, at budene bliver organiseret og får en overenskomst, og har derfor valgt at åbne dørene for Wolt-budene.

– Wolt-ansatte har selv lavet en gruppe, som kaldes Wolt Workers Group. Det er med vilje, at de kalder sig "workers", fordi de betragter sig som arbejdere.

3F vil prøve sagen

Ifølge Fagbladet 3F har den københavnske 3F-afdeling nu valgt at anmeldt Rodrigo Pereas skade til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) for at prøve sagen.

– Det er vigtigt for os at få slået fast, hvad man kan tillade sig i forhold til at hyre såkaldte “selvstændige” og dermed nægte dem adgang til den beskyttelse, danske lønmodtagere ellers har på arbejdsmarkedet, siger John Ekebjærg-Jakobsen, formand for 3F København.

Søren Kjær Jensen, som er partner i Elmer Advokater, vurderer, at Rodrigo Pereas har en god sag.

– Hvis han hovedsageligt arbejdede som cykelbud for Wolt og udførte sine opgaver efter instruktion af Wolt, så er der stærke argumenter for, at AES vil betragte Wolt som arbejdsgiver, siger han til Fagbladet 3F.

Søren Kjær Jensen har tidligere vundet lignende sager for personer, der formelt var betegnet som selvstændige, men reelt udførte lønarbejde for én arbejdsgiver.