Venstre-regeringen er en af de parlamentarisk set svageste, som Danmark har haft. Men handlekraften har på nogle områder været omvendt proportional med vælgeropbakningen - hvilket blandt andet er gået hårdt ud over den grønne omstilling.

Venstres bidragydere i Landbrug & Fødevarer har fået tilgodeset deres indtægtsinteresser på bekostning af miljøet. 

Dels har partiets bidragydere i Landbrug & Fødevarer fået tilgodeset deres indtægtsinteresser på bekostning af miljøet, dels bryder Venstre uden videre det brede energiforlig på trods af modstand fra de andre partier.

Senest har vi set en helt uforklarlig afvisning af at yde en statslig garanti til et ambitiøst bioethanol-anlæg i Måbjerg ved Holstebro. DONG og Novozymes er klar til at investere i stor stil. EU har fundet projektet spændende og vil give støtte; men Venstre-regeringen afviser en garanti, selv om anlægget skal omdanne restprodukter fra landbruget til grøn strøm, varme, biogas og 2. generations biobrændstof.

Anlægget kan give i tusindvis af nye, grønne job uden for de traditionelle by-vækstcentre og bane vejen for en lovende dansk satsning på bioøkonomi. Derfor bør Folketinget forhindre, at regeringen spænder ben i denne sag.

Venstre-regeringen vil også sætte stop for planlagte, kystnære møller, selv om de ser ud til at blive langt billigere, end man havde forventet. Pludselig taler Venstre varmt om beskyttelse af havudsigten fra de danske kyster, hvor man ellers vil tillade nye bebyggelser og dermed ophæve generationers fredning. Kovendingen om de kystnære vindmøller er tilmed et klart brud på energiforliget fra 2012 og sker uden de andre partiers accept.

Venstre-regeringen lægger også op til at skrotte PSO-afgiften, selv om det er nogle konkrete elementer ved den danske PSO-model, EU har underkendt.

Ved en total afskaffelse af PSO vil der blive tale om en voldsom afgiftslettelse til erhvervslivet og et stort hul i den offentlige kasse, uden at regeringen har sikret alternative indtægter eller anvist andre, adfærdsregulerende initiativer, som kan understøtte den grønne omstilling.

I sin korte levetid på godt et år har regeringen også præsteret en række miljøskadelige initiativer på det fødevare- og landbrugspolitiske område.

Når de føjes til Venstres energipolitiske tilbagetog, er slutresultatet stærkt negativt. Både for beskæftigelsen, den nødvendige, grønne omstilling, miljøet og klimaet samt den sunde (job)vækst i de tyndest befolkede egne af Danmark, som en ambitiøs satsning på bioøkonomi vil kunne generere og understøtte.

Det er trist at konstatere, at en forskel på blot ét mandat i Folketinget kan resultere i så voldsomme, negative konsekvenser for den grønne omstilling og de positive erhvervs-, beskæftigelses- og miljømæssige muligheder, som en anden politisk retning ville skabe.