Medlemmer af Enhedslisten beskylder listens topfolk for sekterisme og illoyalitet over for Folkebevægelsen og JuniBevægelsen.

Der er lagt op til debat i Enhedslistens hovedbestyrelse om listens ageren i EU-valgkampen og det fremtidige forhold til Folkebevægelsen mod EU og JuniBevægelsen.
Når hovedbestyrelsen mødes på lørdag ventes den at diskutere kritik af listens manglende holdånd i forhold til de to modstanderbevægelser under parlamentsvalget.
I tiden efter EU-parlamentsvalget har der været en række debatindlæg i Enhedslistens medlemsblad 'Rød-Grønne Linjer', som kritiserer flere topfolk, herunder Søren Søndergaard der var kandidat for Folkebevægelsen mod EU, for illoyalitet og sekterisme i valgkampen.
Blandt andet langer fire medlemmer fra Frederiksberg, Ulrik Wagner, Freja Stevenson, Jacob Nicolaisen og Dora Levy, ud efter en ledelse, der valgte at føre valgkamp på udvalgte Enhedsliste-kandidater og svigtede de brede bevægelser.
'Med en linje, hvor det udelukkende handler om at profilere os selv og vores kandidater, tangerer det illoyalitet. Det er ærgerligt, for med de to bevægelser står vi i en unik situation. Enhedslisten har her et stort gennemslag i forhold til to rimeligt brede bevægelser. Så stort, at især Folkebevægelsens argumentation ligger særdeles tæt på Enhedslistens, og det er svært at pege på politiske forskelle på EU-området. Hvorfor så give sig i kast med det store sololøb for udvalgte af vores kandidater? Er det, fordi vi via EU-parlamentsvalget har startet vores egen valgkamp til Folketinget? Det ligner sekterisme, og den slags har det med at give bagslag', skriver de fire blandt andet.