Ja- og nej-bevægelser vil komme med fælles udspil om hvordan tænkepause-debatten skal forløbe

I mandags blev der holdt møde mellem de ja- og nej-organisationer, som Folketingets Europaudvalg vil give høringsret i forbindelse med det kommende års tænkepause-debat. Målet med mødet var at komme med et fælles udspil, en indstilling til politikerne, om hvilke linjer der skal trækkes op i debatten. Arbejderen har talt med Ib Roslund, der som informationschef for Folkebevægelsen mod EU, deltog i mødet.
Han beskriver det som et møde med en masse god vilje, men samtidig også et møde hvor det, som regulær EU-modstander, var svært at trænge igennem.
- Man føler sig noget alene, når man sidder overfor en bred kreds, der trods det at nogle af dem er skeptikere, alligevel har det til fælles, at de ser EU som den relevante politiske ramme. Det er tankevækkende efter det franske og det hollandske nej til forfatningen, at der ikke er mere plads til debatten om, om der er fornuftige alternativer til et stadigt mere centralistisk EU, siger Ib Roslund.
Han fortæller, at flere på mødet var meget optagede af, at få befolkningen til at diskutere hvilken traktat der bør efterfølge Nice-traktaten.
Kun gennem hårde forhandlinger blev formuleringen ændret, så der bliver plads til debat om, hvorvidt der overhovedet er brug for en ny traktat.
- Det var ikke spildt arbejde at deltage i mødet. De andre er villige til at ændre småting i deres oplæg for at komme os i møde. Deres perspektiv er bare så anderledes. De vil gerne have EU til at fungere bedre. Det tror vi ikke kommer til at ske, så vi vil gerne diskutere alternativer.
Udover ændringer i formuleringerne der - hvis politikerne godtager indstillingen - kommer til at danne ramme om det kommende års arbejde, blev der også drøftet økonomi. Her lykkedes det Folkebevægelsen mod EU at få rykket penge fra stort anlagte start og slut events, til lokale debatinitiativer.
Det lykkedes også at få de andre med på en indstilling om, at Folkebevægelsen mod EU og JuniBevægelsen bør tilføres særlige debatmidler det kommende år. Dog ikke i den størrelsesorden bevægelserne havde ønsket.
- Med mødet fik vi rykket det hele lidt i den rigtige retning. Dog er der stadig tale om et dybt uretfærdig, og meget elitært udgangspunkt, der gør det vanskeligt at forestille sig, at debatten reelt kommer til at være bred og folkelig, slutter Ib Roslund.