De nye stramninger af den såkaldte antiterror-lovgivning berører ikke i udstrakt grad de faglige rettigheder - det gør til gengæld de allerede igangsatte lovstramninger

Kan faglige aktioner ligestilles med terrorisme? Kan faglige organisationer gøres strafferetligt ansvarlige for for eksempel en fysisk blokade mod en arbejdsgiver? For fem år siden ville de fleste nok have sagt nej, selvfølgelig ikke. Men tingene har ændret sig siden Terrorpakkens vedtagelse i 2002.
Den 10. juni i år blev den danske afdeling af Greenpeace dømt efter Terrorpakkens nye paragraf 306. Og det for en fredelig aktion, hvor aktivister fra organisationen hængte et banner op på Axelborg i København, i protest mod GMO-afgrøder.
Aktivister er før blevet dømt for lignende aktioner, Det nye i terrorlovgivningen er, at organisationer kan dømmes for ulovligheder, som deres medlemmer begår.
Fra Greenpeace-dommen er der ikke langt til at en fagforening kan dømmes for, at nogle af dens medlemmer deltager i faglige fysiske blokader. De er, hvor fredeligt de end gennemføres, ulovlige ifølge blokadecirkulæret, forklarer John Jacobsen, formand for Stilladsarbejdernes Landsklub.
- Hvis vi piller et stillads ned, der er sat op af uorganiseret arbejdskraft, har vi nogen gange fået en bøde. Men med de nye paragraffer kan groft hærværk få terrorisme-stemplet. Og så er det en helt anden strafferamme, vi taler om. Hvis domstolene begynder at putte en sådan stillads-nedpilning ind under de paragraffer, vil det da gøre det svært for os at få sikret overenskomstmæssige forhold på vores område, forklarer John Jacobsen.
Efter gældende domspraksis er 'groft hærværk' skader, der løber op over 8000 kroner.
Også blokader kan risikere at blive 'terrorisme-gjort,' forklarer stilladsarbejdernes formand. I hvert fald hvis de indebærer 'forstyrrelse af den offentlige trafik', sådan som det var tilfældet med Ri-Bus-blokaden.
- Og det nye med Greenpeace-dommen er, at den lægger op til, at ikke kun dem der deltager i blokaden, kan blive dømt for 'terrror'. Det kan deres faglige organisationer også, understreger stilladsarbejdernes formand
AT faren er reel, er blevet understreget af strafferets-eksperten Jørn Vestergaard.
- Forslagets definition på terror er så brd og ubestemt, at den vil kunne bruges mod faglige aktioner og strejkende arbejdere... de strejkende er ikke beskytte mod at blive dømt som terrorister, sagde Jørn Vestergaard forud for Folketingets vedtagelse af Terrorpakken. Det fik blandt andet SiD til at advare mod pakken, der dog blev vedtaget alligevel - også med Socialdemokratiets stemmer.
SiD gik ved årsskiftet sammen med Kvindeligt Arbejderforbund i forbundet 3F. Men det nye forbund har samme holdning, forklarer John Jacobsen:
- Vores forbundsformand, Poul Erik Skov Christensen, lovede på SiD`s sidste kongres min fagforeningsformand Bjarne Høpner, at 3F fortsat vil være aktiv mod terror-lovgivningen..