Ingen steder stiller LO i deres velfærdsudspil krav om at nedskæringer genemført under VC, rulles tilbage

Et af de ting, der springer i øjnene ved gennemlæsning af LO's velfærdsrapport 'I arbejde for velfærden', er at det accepterer de forringelser og nedskæringer, der allerede er gennemført af Fogh-regeringen.
Der er således ikke nogen steder et krav om, at forringelserne skal rulles tilbage og fjernes.
Et eksempel på dette er arbejdsmiljø-området. Ifølge Janne Hansen, der er med i Fagligt Ansvars arbejdsmiljøgruppe, er LO's strategiske forslag på arbejdsmiljøområdet 'skandaløse':
- Oplægget beskæftiger sig overhovedet ikke med den kendsgerning, at regeringen har afskaffet pligten til at bruge Bedriftssundhedstjenesten, siger Janne Hansen til fagligt.ansvar.dk.
- Det havde klædt LO, hvis de havde haft et krav om genindførelse af BST med i deres strategi.
Janne Hansen sammenligner med den måde, som LO's søsterorganisation i Sverige reagerede på, da BST-pligten forsvandt:
- Da BST-pligten i Sverige blev afskaffet lagde svensk LO en strategi om at lave aftaler om brug af BST. Det er lykkedes på mere end halvdelen af arbejdsmarkedet, og nu vil man gøre det obligatorisk igen. Så lyset behøver jo ikke at blive slukket, siger Janne Hansen.
Hun efterlyser også, at LO stiller offensive krav til Arbejdstilsynets forpligtelser overfor arbejdspladserne, og en klar strategi for udbygning af nettet af sikkerhedsrepræsentanter.

Det vil LO også:
* Folkepensionen skal omlægges, så den i fremtiden i mindre grad er en fælles social rettighed, og i højere grad indtægtsbestemt: de rigeste pensionister skal have en mindre folkepension, mens de grupper, der ikke har optjent på pensionsordninger, til gengæld får en højere folkepension.

* Den almene boligsektor skal løsrives fra staten og der skal gennemføres investeringer i vedligehold og renovering, for at gøre den almene boligsektor mere attraktiv. Formålet er at gøre beboeersammensætningen mere bred.

* Studietiden skal nedbringes, ved at omlægge studiestipendier til lån i stedet for. LO indrømmer dog, at 'der er en risiko for, at en omlægning til lån vil ramme socialt skævt: Unge fra lavindkomstfamilier vil i højere grad være tvunget til at låne, mens studerende fra højindkomstfamilier kan modtage støtte fra familien'. Ifølge LO 'tyder erfaringerne fra udlandet dog på, at denne risiko er begrænset'

* LO støtter, at der åbnes op for en mere omfattende indvandring af såkaldte økonomisk migranter, altså import af arbejdskraft fra tredje lande, som EU netop i disse dage fremsætter forslag om.

* LO anerkender, at der er brug for markedskræfter i den offentlige sektor. LO foreslår, at der skal ske en udvidet brug af frit valg, for at øge konkurrencen mellem forskellige offentlige leverandører. Det offentlige skal samtidig have adgang til at sælge flere tilkøbsydelser, idet det vil sikre en mere fair konkurrence mellem offentlige og private leverandører.

Brug af private leverandører må ikke medføre øgede omkostnigner for det offentlige, hedder det dog i oplægget.